Юмористы уже устали шутить по поводу нанотехнологий, Тимур Бекмамбетов успел спродюсировать русифицированную версию "Человека-паука" про летающую на нанотопливе и нафаршированную нанокатализаторами старую "Волгу", а у широкой публики как не было, так и нет ответа на вопрос, вынесенный в заголовок.
Да что публика!
Большинство политиков и бизнесменов не могут внятно ответить
на этот вопрос. А между тем суть происходящего исторического процесса такова.
Ведущие экономики мира вступили в процесс третьего глобального перехода. Первый
(от аграрного к индустриальному обществу) начался в середине XVIII века и к
концу XIX в Великобритании, США и Франции завершился.
Это модернизация.
Страны, которые с ней запоздали (Германия, Япония, Россия и
Китай), в XX веке поимели из-за этого очень серьезные проблемы. Затем начался
второй глобальный переход от индустриальной экономики (и общества) к экономике
сервиса. Уже к 1985 г. более 60% трудящихся Северной Америки и Западной Европы
работали в сфере услуг, менее 10% - в сельском хозяйстве и менее 25% - в
промышленности. Построить экономику сервиса в СССР не удалось. Да и задачи такой
не было.
Читайте также:
ЖКХ станет нанотехнологичным
Лет пять-семь назад в США, Великобритании, Франции,
Германии, Скандинавии, Японии (а это все страны с самым высоким уровнем жизни
населения) начался третий переход - от сервисной экономики к экономике,
основанной на знаниях. Ведущими отраслями "постсервисного" общества станут
оснащенные нанотехнологиями научно-промышленные комплексы и интеллектуальные
услуги.
К последним относятся дизайн, инжиниринг, IT, аудит,
управление активами, реклама и маркетинг, подбор персонала, юридические услуги,
образование и здравоохранение. Пока в четвертичном секторе даже самых
продвинутых стран занято всего 5-8% рабочей силы и производится 7-12% ВВП. Но
уже через 15-20 лет этот сектор станет ведущим с долей 35-45%.
Выбор пути, который вроде бы есть у России, на самом деле
отсутствует. Конечно, теоретически можно попытаться возродить индустриальный
кластер и посоперничать с Китаем за звание "мастерской мира". И это было бы
смешно, если б не было так грустно. Не надо напоминать, какую страшную цену наша
страна заплатила за форсированную сталинскую модернизацию?
Можно попробовать построить экономику сервиса и
зафиксировать свое четвертьвековое отставание от США и Западной Европы. К тому
же злые языки утверждают что "постсоветский", он же современный российский
трудящийся не очень приспособлен к традиционному сервису. Конечно, можно
попробовать его об коленку или завезти в страну несколько десятков миллионов
тех, кто более приспособлен оказывать бытовые и коммунальные услуги.
Но вряд ли поможет. А вот зарождающийся четвертичный сектор,
который ближайшие 1,5 десятилетия неизбежно будет развиваться по проектному,
венчурному типу, как нельзя более адекватен российскому менталитету. Ведь
работать с 9:00 до 18:00 5 дней в неделю - это мы не очень любим. А вот
"геройский подвиг", "прорыв в космос", "освоение целины", "блоху подковать" -
это пожалуйста.
Сегодня и завтра прямой отдачи от нанотехнологий, конечно,
не будет. Самое ближайшее - лет через десять-двадцать. Тогда появятся и новые
рабочие места, и весьма достойная оплата труда.
