Большие займы крупного бизнеса

Отбор производился по данным СПАРК. В заемный капитал включены долгосрочные обязательства (в том числе долгосрочные кредиты и займы), краткосрочные кредиты и займы, кредиторская задолженность.

Так как официальные финансовые итоги 2009 года большинство компаний из списка «ДП» еще не подвели, в газете публикуются данные СПАРК за 2008 год.

Всем компаниям, попавшим в Топ-30 заемщиков, было предложено прокомментировать данные рейтинга. Более половины от комментариев отказались.

Рядом с гигантами

Примечательно, что наравне с крупнейшими компаниями Петербурга в рейтинг попали ЗАО «Федерация» (занимается торговлей посудой) и брокер ООО «Аккорд-Инвест» (не имеет отношения к московской одноименной компании).

Генеральный директор и владелец ЗАО «Федерация» Владимир Сидоров так прокомментировал данные СПАРК: «Это какая-то ошибка, мы такими заемными средствами не пользуемся. Хотя другой «Федерации» не существует».

До ООО «Аккорд-Инвест», как и до ЗАО «Доринда» дозвониться не удалось.

Строители на грани

Аналитики считают, что хуже всего финансовая ситуация у строителей.

«В первую очередь под ударом находятся те, у кого меньше всего собственных средств и больше всего краткосрочных кредитов. Хуже всего финансовая ситуация у строителей и у компаний, работающих в сфере недвижимости. Из Топ-30 это «Строймонтаж», ГДСК, «Балтийская жемчужина», «Главстрой СПб», «Доринда». Им труднее всего отдавать кредиты», -- пояснил Лев Савулькин, старший научный сотрудник Леонтьевского центра.

«Во-первых, традиционно строительный сектор характеризуется существенной долей долга в структуре источников финансирования. Во-вторых, крах продаж, наступивший после строительного бума, вполне мог быть спрогнозирован менеджерами, и свертывание ряда объектов с погашением части задолженности могло начаться еще до кризиса. Но этого не произошло, и результат налицо», -- комментирует Константин Ермоленко, директор департамента инвестиционного моделирования инвестиционной компании «Энергокапитал».

Константин Ермоленко подчеркнул, что остальные компании, находящиеся в рейтинге, вынуждены использовать заемный капитал для поддержания деятельности.

«Если бы, например, «Сибур» не привлекал кредиты, то сейчас он не был бы одним из крупнейших источников бюджетных средств в Петербурге. Но за рост производства и обновление оборудования приходится расплачиваться финансовой устойчивостью», -- убежден Константин Ермоленко.

«Для кого-то высокая долговая нагрузка формировалась при увеличении уровня госзаказа и реализации крупных госпроектов. Это, безусловно, «Силовые машины», Адмиралтейские верфи. Таким образом, компании становились заложниками государственной обязательности», -- добавляет он.

«Если говорить о ситуации в целом, то до кризиса бизнесмены брали очень большие объемы кредитов на развитие в расчете на крупный собственный капитал. До кризиса экономика была перегрета и собственный капитал сильно завышен. Однако из-за кризиса собственные средства уменьшились, а кредиты остались. Это типично для российской экономики в целом», -- подчеркнул Лев Савулькин.

Статистическую информацию к статье, графики и таблицы Вы можете найти в PDF-версии газеты