Право ГУП "ТЭК" отключать своим клиентам тепло и свет частично оспорено в арбитражном суде. Решение, вынесенное судом, и энергетики, и потребители трактуют в свою пользу.
Федеральный арбитражный суд Северо–Западного округа отклонил
сразу пять кассаций государственного унитарного предприятия
"Топливно–энергетический комплекс" (ГУП "ТЭК"). Судьи посчитали, что компания
необоснованно включила в договоры теплоснабжения случаи, когда она могла в
одностороннем порядке прекратить подачу энергии. Договоры были заключены с
учреждениями образования Красногвардейского района.
Однако оказалось, что одно и то же решение суда можно
прочитать по–разному.
Руководитель корпоративной практики юридической компании
"Пепеляев, Гольцблат и партнеры" в Петербурге Андрей Пеховский трактует это
решение следующим образом. Основания, при которых допустимо ограничить подачу
энергии без согласования с абонентом, перечислены в Гражданском кодексе, и
добавлять к ним новые нельзя. Это — предотвращение или ликвидация аварии, случаи
угрозы аварий или угрозы жизни и здоровью людей и нарушение организацией
обязательства по оплате энергии.
"В соответствии с законом энергоснабжающая организация
наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения
только в одном случае — при неоднократном нарушении организацией сроков оплаты
полученной энергии", — утверждает он.
На днях свою позицию по этому вопросу огласил
президиум Высшего арбитражного суда, которой также признал, что установление
дополнительных условий прекращения подачи энергии, которые не предусмотрены
законодательством, является ничтожным и не влечет правовых последствий.
В то же время в ГУП "ТЭК" заявили, что условия отключения
энергии, признанные недействительными, не касаются случаев неоплаты.
"Кассационная инстанция пришла к выводу, что единственным основанием для
одностороннего прекращения поставок тепловой энергии является нарушение
абонентом обязательств по ее оплате", — сообщила пресс–служба предприятия. Здесь
добавили, что ни разу не применяли отключение к бюджетным организациям.
Случаи отключения энергии, признанные незаконными:
— неоплата (полностью или частично) платежного документа за тепловую нагрузку в установленные договором сроки;
— самовольное подключение к теплосети субабонентов, новых цехов и установок или их отдельных частей, а также самовольное подключение к теплосети субабонентов других организаций;
— самовольный ввод в эксплуатацию систем теплопотребления без участия представителя энергоснабжающей организации;
— присоединение систем теплопотребления до приборов учета;
— превышение договорных максимальных часовых нагрузок без согласия энергоснабжающей организации или превышение температуры обратной сетевой воды более чем на 3 градуса против температурного графика;
— отсутствие подготовленного персонала для обслуживания систем теплопотребления;
— недопуск представителей энергоснабжающей организации к системам теплопотребления или к приборам учета теплоэнергии;
— невыполнение предписаний органов государственного энергетического надзора и замечаний по актам энергоснабжающей организации.
— неоплата (полностью или частично) платежного документа за тепловую нагрузку в установленные договором сроки;
— самовольное подключение к теплосети субабонентов, новых цехов и установок или их отдельных частей, а также самовольное подключение к теплосети субабонентов других организаций;
— самовольный ввод в эксплуатацию систем теплопотребления без участия представителя энергоснабжающей организации;
— присоединение систем теплопотребления до приборов учета;
— превышение договорных максимальных часовых нагрузок без согласия энергоснабжающей организации или превышение температуры обратной сетевой воды более чем на 3 градуса против температурного графика;
— отсутствие подготовленного персонала для обслуживания систем теплопотребления;
— недопуск представителей энергоснабжающей организации к системам теплопотребления или к приборам учета теплоэнергии;
— невыполнение предписаний органов государственного энергетического надзора и замечаний по актам энергоснабжающей организации.