Власти Москвы отложили похороны рынка ритуальных услуг

<b>"Это постановление</b> – полнейший бред, - сказал dp.ru участник рынка похоронных услуг, пожелавший остаться неназванным. – Цены вырастут до бешеных размеров, потому что рынок будет монополизирован. Если закупочная цена деревянного полированного гроба – 3,5 тыс. руб., и частники продают его за 7 тыс. руб., то городские службы продают его за 14 тыс. руб. Цель этого постановления – избавиться от конкурентов".

<b>Авторы проекта </b>постановления из департамента потребительского рынка и услуг предлагают "отобрать" права у частных контор права на организацию похорон, транспортировку тел умерших, изготовление цинковых гробов. Если постановление будет принято, то эти услуги смогут оказывать только специализированные службы, созданные правительством Москвы.

<b>Кроме того, проект </b>документа предусматривает создание центральной городской диспетчерско-справочной службы ритуального обслуживания населения "в целях недопущения неправомерного получения информации о фактах смерти и ее незаконного использования".

<b>Сегодня в правительстве </b>Москвы аккредитованы 20 городских специализированных служб. Около 40 контор являются частными.

<b>ФАС, готовясь к заседанию</b>, на котором должно было рассматриваться это постановление, в срочном порядке подготовило свои замечания, в которых выразило опасение, что проект документа в нынешнем виде может противоречить закону "О защите конкуренции".

<b>"Мы всегда работаем </b>с правительством в тесном контакте, - рассказала dp.ru руководитель УФАС по Москве Таисия Ткачева. – Проект постановления вызвал резкую реакцию у частных предприятий, но для нас это рабочий момент, документ находится в стадии согласования, и я уверена, что правительство примет во внимание наши замечания".

<b>Если постановление выйдет</b> с признаками нарушения антимонопольного законодательства, то Московский УФАС будет возбуждать дела и действовать в этом направлении, заверяет Ткачева.

<b>"Но пока говорить об этом </b>преждевременно, – добавила она. – Проект постановления вместе с нашими замечаниями должен был рассматриваться на заседании 6 ноября, но был снят с рассмотрения. Когда будет назначено следующее рассмотрение, мы пока не знаем".