Трезвость водителя определит автоинспектор

Верховный суд дал разъяснения относительно спорных вопросов ПДД: экспертизу водителя на трезвость может провести инспектор ГИБДД, а нарушение правил разметки приравнивается к выезду на встречную полосу, что карается лишением прав.

<b>Трезвый или нет водитель,</b> фактически смогут определять сами инспекторы ГИБДД. Полноценную экспертизу они могут заменить проверкой &#171;трубкой трезвости&raquo; в присутствии двух понятых. Ранее водителя, трезвость которого попала под сомнение, направляли только на медосвидетельствование.
<b>Лишиться прав </b>может строптивый водитель, который отказался от проверки, предложенной инспектором. Провинившегося может не спасти даже доказанный потом факт отсутствия алкогольного опьянения, выданный независимым наркологом. При этом акт медицинской экспертизы, &laquo;навязанной&raquo; ГИБДД, является доказательством вины водителя. Оспаривать его запрещено, даже если он составлен с ошибками.
<b>На неограниченный срок</b> теперь можно лишиться прав. Если водитель, ранее лишенный прав, пойман с &laquo;серьезным&raquo; нарушением ПДД, он штрафуется на 8 МРОТ и лишается прав повторно, а предыдущий и новый сроки складываются. Гражданам, вообще никогда не имевшим водительских прав, за любое нарушение правил на дороге грозит только штраф до 8 МРОТ.
<b>&laquo;Выездом на встречную полосу&raquo;</b> теперь называется любое пересечение сплошной линии разметки. Раньше такие нарушения могли приравниваться к нарушению правил разметки и карались денежными штрафами, а теперь это повод отнять права.
<b>&laquo;Дубликатом закона,</b> который писан для судей руками гаишников&raquo; назвал постановление Верховного суда президент <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/company/76255">Коллегии правовой защиты автовладельцев </a>Виктор Травин. &laquo;Показания двух понятых и индикаторной трубки фактически могут заменить полноценную экспертизу? – возмущается Травин. - Да и откуда эти двое понятых, которые фигурируют в постановлении Верховного суда, но отсутствуют в кодексе?&raquo;.
<b>&laquo;Решение пленума</b> вносит больше путаницы, чем ясности. Зато в нем четко видна активная роль инспектора в медобследовании. Это будет первый коррупционный рычаг давления на добросовестного водителя, - говорит лидер движения защиты прав автомобилистов &laquo;Свобода Выбора&raquo; Вячеслав Лысаков. - Такие меры рикошетом ударят по законопослушным водителям в силу высокой коррупционности самой службы дорожной инспекции&raquo;.