10:3321 марта 200610:33
16просмотров
10:3321 марта 2006
Стоит ли принимать к сведению письмо Минфина от 16 января 2006 г. при определении налоговой базы по НДС?
16 января 2006 г. вышло письмо Министерства финансов РФ "О порядке определения после 1 января 2006 года налоговой базы по налогу на добавленную стоимость при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления и вычетов этого налога по товарам (работам, услугам), приобретенным в 2005 году для выполнения данных работ после 1 января 2006 года". В письме даются следующие разъяснения: с 1 января 2006 г. моментом определения налоговой базы при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления является последний день месяца каждого налогового периода. При этом налоговую базу по НДС за соответствующий налоговый период следует определять, исходя из полной стоимости произведенных строительных работ, включая работы, выполненные собственными силами налогоплательщика, и работы, выполненные привлеченными подрядными организациями. <br>Таким образом своим письмом Минфин РФ пытается под флагом изменений в главе 21 НК РФ пересмотреть ранее сложившуюся практику определения состава налоговой базы, которую законодатель менять не собирался (упоминаемый в письме пункт 2 статьи 159 НК РФ таких изменений не содержит).<br>Столь долго дискутировавшийся в прошлые годы вопрос о составе налоговой базы при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, казалось, был разрешен окончательно письмом МНС РФ от 24.03.2004 № 03-1-08/819/16 и закреплен арбитражной практикой. И вдруг нас снова пытаются вернуть в исходную позицию с надуманной ссылкой на последние изменения в НК РФ.<br>Полагаю, что налогоплательщики вправе не принимать к руководству "новаторское" письмо Минфина РФ и в подтверждение такой позиции привожу краткое изложение постановления Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 № А56-19358/04.<br>Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Петербурга. По мнению Инспекции, Обществом нарушены положения подпункта 3 пункта 1 статьи 146, пункта 2 статьи 159 и пункта 10 статьи 167 Налогового кодекса РФ, согласно которым заявитель обязан включить в налогооблагаемую базу стоимость строительно-монтажных работ, выполненных для собственного потребления. <br>Вынося решение в пользу налогоплательщика, суд исходил из того, что выполнение строительно-монтажных работ подрядной организацией не может служить основанием для возникновения объекта налогообложения у налогоплательщика, поскольку последним осуществляются операции не по выполнению, а по приобретению этих работ.<br>Таким образом, отдельные работы, выполненные подрядной организацией, при осуществлении строительства собственными силами в объем работ, а также в стоимость этих работ, выполненных организацией собственными силами для собственных нужд, не включаются.<br>В данном случае объект налогообложения по операциям реализации выполненных работ возникает в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ у подрядной организации, которая в соответствии с пунктом 1 статьи 168 НК РФ обязана предъявить заказчику к уплате исчисленную ею сумму налога. При этом, согласно пункту 6 статьи 171 НК РФ, сумма НДС, предъявленная подрядной организацией при реализации ею услуг, включается заказчиком в состав налоговых вычетов.<br><br><b>Валерий Бахтин</b>,<br>эксперт КГ "Что делать Консалт"