00:0022 марта 200400:00
7просмотров
00:0022 марта 2004
СПб. На базе инновационно-производственного комплекса "Светлана" активно развививается кластер предприятий, работающих в сфере оптоэлектроники.
СПб. На базе инновационно-производственного комплекса "Светлана" активно развививается кластер предприятий, работающих в сфере оптоэлектроники.
<P>
"Пока это довольно редкая, но положительная тенденция. Отрадно, что сами предприятия начинают взаимодействовать друг с другом, -- отмечает Владимир Спивак, директор Инновационно-технологического центра Регионального фонда научно-технического развития Петербурга.<BR>
<B>Выгодное взаимодействие</B><BR>
Основой кластера стало ЗАО "Светлана-Оптоэлектроника", занимающееся разработкой и производством новых полупроводниковых материалов, новых материалов для полупроводниковых источников света и др. "На этом предприятии работают около 500 человек. Также деятельность этого предприятия обеспечивает работу многих малых фирм".<BR>
Часть малых предприятий выполняют работы для ЗАО "Светлана-Оптоэлектроника", в частности ЗАО "НТО", ООО "Нитридные кристаллы", ЗАО "Тетис", ЗАО "Полупроводниковые приборы" и др. Часть предприятий являются потребителями оптоэлектронных компонентов, выпускаемых ЗАО "Светлана-Оптоэлектроника", как, например, ЗАО "Ольвия", ЗАО "Рипас" и др.<BR>
"Такое взаимодействие выгодно и малым, и крупным предприятиям. Малые предприятия мобильны, быстрее отзываются на потребности рынка. С другой стороны, крупные предприятия подхватывают разработки малых фирм и внедряют их в серийное производство, что не всегда под силу малым фирмам", -- говорит Владимир Спивак.<BR>
Пионер -- всем пример<BR>
Опыт образования кластера -- пока не сильно распространен и является скорее первой ласточкой. "Пока еще крупные компании в России не рассматривают малые предприятия в качестве экономически выгодных партнеров", -- такой вывод сделала группа экспертов, работающих по проекту "Содействие развитию инновационных малых и средних предприятий в Балтийском регионе РФ" по программе сотрудничества ЕС и России (TASIC). Проект вели консорциум, возглавляемый компанией Ecorys Nedeland BV, и бенефициар в лице Регионального фонда научно-технического развития Санкт-Петербурга.<BR>
Однако во всем мире малые и средние предприятия не существуют изолированно от крупных динамично развивающихся компаний. Крупные предприятия могут быть как самостоятельными разработчиками, так и пользователями инновационных разработок представителей малых и средних предприятий (инноваторов). Как показали исследования, проведенные в рамках проекта, реальная перспектива развития малых предприятий определяется взаимодействием с крупными организациями, обладающими лучшим управленческим потенциалом и финансовыми возможностями.
<P>
<B>на заметку</B><BR>
Пути,по которым может развиваться сотрудничество между малыми и крупными фирмами:<BR>
- изучение крупным научным предприятием новых продуктов, разработанных малым предприятием, и подготовка заключений о возможности их использования в производстве;<BR>
- осуществление инвестиций крупным предприятием в приобретение нового оборудования для малого предприятия для расширения производства;<BR>
- осуществление разработок малым предприятием для крупного предприятия;<BR>
- производственная кооперация между малым и крупным предприятиями в процессе осуществления разработок и опытного производства;<BR>
- реализация малым предприятием продукции крупного предприятия;<BR>
- использование малым предприятием торговой марки крупного предприятия;<BR>
- реализация крупным предприятием продукции малого предприятия.
<P>
<B>есть мнение</B><BR>
Юлия Джарова, директор проекта ECORYS NEI (Нидерланды):<BR>
"Только одно из десяти промышленных предприятий России осуществляет технические нововведения. Около 4-5% из них воплощаются в выпускаемых продуктах. Большинство компаний способно лишь расширять товарный ассортимент, однако не имеют средств на техническую и технологическую модернизацию своей продукции".
<P>
<B>чужие правила</B><BR>
В конце XX века в США роль малого инновационного бизнеса существенно изменилась. Стремление возложить на новых стартапов основную функцию технологического развития привело к негативным результатам. Существенно возросла передача новых технологических результатов от малых американских фирм японским компаниям, которые все чаще инвестируют в малый инновационный бизнес США.