Мусор нужно очистить от субъективной шелухи

<BR><BR>В дискуссии, касающейся способов переработки отходов, очень много субъективного. Это может привести к отрицанию "мусорной проблемы" и переводу ее из конструктивного русла в политическую плоскость.<BR>В настоящее время судьбой развития "мусорной проблемы" в Петербурге занимаются (официально, в соответствии с распоряжением губернатора) четыре комитета, а также федеральные органы. Кроме того, существуют некоторые разногласия между перевозчиками и переработчиками мусора. Мы считаем, что активная и заинтересованная позиция "ДП" поможет не только найти правильное решение в вопросе о целесообразности строительства мусоросжигательного завода, но и выработать обоснованную концепцию обращения с ТБО в Петербурге на ближайшую перспективу.<BR><BR><B>Плюс-минус</B><BR>Постановка и обсуждение вопроса в альтернативной форме: жечь или не жечь отходы -- не совсем корректна. Каждый из существующих методов, широко применяемых в мировой практике, имеет свои достоинства и недостатки. Поэтому предпочтения различных стран тому или иному способу определяются не объективной оценкой каждого из них, а географическими, геоэкологическими, экономическими, социальными и другими особенностями отдельной страны. Об этом свидетельствуют данные, приведенные в таблице. К этим цифрам нужно относиться весьма осторожно, ибо не всегда они привязаны ко времени и в отдельных моментах противоречивы, но тем не менее общая картина состояния дел в сфере обращения с ТБО в передовых странах мира приближенно обрисовывается.<BR>Как видно из таблицы, сжиганию подвергают большую часть отходов преимущественно страны, обладающие малыми территориями. Та же Австрия, чьи мусоросжигательные заводы понравились руководителям нашего города, сжигает лишь десятую часть всех отходов, а почти две трети захоранивает.<BR><B>Трудно отдавать предпочтение какому-либо виду утилизации и по ее стоимости. В зависимости от частных технологических решений по захоронению и сжиганию отходов стоимость утилизации 1 т ТБО может значительно колебаться. Так, во Франции стоимость захоронения 1 т ТБО в среднем составляет 150 франков. Стоимость затрат на сжигание</B><BR>1 т мусора при этом составляет 200-350 франков. В Германии же наблюдается обратная картина: размещение на полигоне 1 т мусора доходит до DM800, а сжигание обходится в DM275. В Дании эти затраты одного порядка: захоронение на полигонах обходится в 195, а сжигание -- в 160-210 датских крон.<BR><B>Приоритеты</B><BR>Анализ сведений о способах обращения с ТБО в развитых странах свидетельствует о том, что хотя морфологический состав ТБО в различных странах и имеет свои национальные черты, но различия эти незначительны, а по мере развития интеграционных процессов и глобализации экономики в дальнейшем будут нивелироваться.<BR>Поэтому решающими на данном этапе развития общества являются не способы утилизации отходов, а скорее принципы обращения с отходами, которые и выстраиваются по приоритетам. Эти приоритеты выглядят следующим образом:<BR>-- Предотвращение образования ТБО. Это означает в производственной сфере ориентировку на безотходные технологии, использование материалов, которые подлежат рециклингу, минимизация отходов, не подлежащих переработке, запрещение использования материалов, вредность которых для окружающей среды неизбежна и т.д.<BR>-- Селективный сбор и повторное использование полезных фракций ТБО. Деятельность, направленная на сохранение "чистоты" или однородности отдельных видов отходов, пригодных для последующей переработки в качестве вторичного сырья и производства новых изделий из него. Сюда же относятся и технологии компостирования биологических отходов. В рамках решения общеэкологических проблем территорий подобная деятельность зачастую поощряется дотационной политикой или налоговыми льготами государства.<BR>-- Сжигание ТБО. Сжигание может рассматриваться не только как уменьшение объема захораниваемых отходов, но и как средство для получения электроэнергии. Негативные последствия подобных технологий обуславливаются необходимостью дорогостоящей очистки выбросов, илизации золы и др.<BR>-- Безопасное захоронение неутилизируемых видов мусора. Последнее место данного способа обращения с ТБО определяется стремлением минимизировать объемы размещаемых на свалках отходов жизнедеятельности и вредное их воздействие на окружающую среду и человека.<BR><BR><B>Анализ</B><BR>Формирование стратегии обращения с твердыми бытовыми отходами в Петербурге должно производиться с учетом не только мирового опыта, но и местных особенностей региона. Основные направления деятельности в области обращения с ТБО должны соотноситься с экономической и экологической ситуацией в городе и области, опираться на развитую промышленную инфраструктуру и интеллектуальный потенциал, но учитывать при этом природные особенности региона и специфику образа жизни и традиций населения. Так, оценивая западные приоритеты в сфере обращения с ТБО, можно отметить, например, что с учетом большой доли импортных товаров и технологий предотвратить образование мусора в условиях Петербурга вряд ли возможно. Столь же проблематична в наших условиях и реализация второго направления (селективный сбор и повторное использование ТБО), во всяком случае в области раздельного сбора бытовых отходов или сортировки в местах их образования. Многочисленные попытки внедрения различных способов раздельного сбора бытовых отходов терпят неудачу. Применяемый сейчас валовый сбор бытовых отходов в Петербурге обуславливает и недостаточную полноту сортировки отходов на заводах МПБО, и недостаточно высокое качество биокомпоста, и высокую долю органических примесей в захораниваемых на полигонах отходах со всеми вытекающими последствиями.<BR>Разработка эффективных технологических схем, предусматривающих селективный сбор, сортировку отходов и транспортирование раздельных фракций ТБО, решило бы множество частных проблем в системе обращения с отходами.<BR><BR>Жечь?<BR>Что касается уничтожения отходов путем сжигания или захоронения, то следует иметь в виду ряд обстоятельств. Прежде всего не следует уповать на то, что мусоросжигательные заводы решат проблему ТБО в городе. Эти заводы сами по себе весьма дорогостоящие сооружения и могут частично решить вопрос с отходами на ограниченной территории отдельных районов города. Возвратная стоимость за счет производства попутного тепла или электроэнергии ничтожна. А проблемы очистки выбросов в атмосферу и утилизация продуктов сгорания могут значительно увеличить стоимость уничтожения отходов. Существенного снижения затрат на сжигание можно ожидать за счет использования отечественных разработок, которые уже имеются, например в институте "Гипроникель".<BR>Рациональная область использования мусоросжигательных заводов ограниченной производительности очерчивается локальными населенными пунктами, наиболее удаленными от МПБО и полигонов. К таким объектам можно отнести частично изолированный Кронштадт, курортную зону северного берега Финского залива, города-спутники Петербурга: Ломоносов, Сосновый Бор, Пушкин, Павловск, Колпино и т.д.<BR>С другой стороны, Петербург обладает уникальными условиями для размещения и безопасной эксплуатации полигонов для захоронения отходов. В окрестностях города множество территорий, представленных непригодными для сельскохозяйственных целей, заболоченными, заросшими сорными растениями землями. Среди них много участков, имеющих мощные подстилающие слои водоупорных глин. При строгом соблюдении технологии размещения отходов и продуманных схемах рекультивации эксплуатация таких полигонов не представляла бы экологической опасности для населения.<BR>Поскольку в обозримом будущем захоронение отходов на полигонах будет все-таки наиболее весомым способом утилизации ТБО, необходимо в этом направлении сосредотачивать усилия науки и инженерной мысли. Здесь необходимо продумать возможность использования отработанных карьеров строительных материалов, разработать надежные и быстрые способы частичной или полной рекультивации полигонов. Еще одно важнейшее направление -- развитие индустрии переработки отходов с целью их возвращения в материальное производство в качестве вторичного материального ресурса. И хотя доля рециклинга в передовых странах составляет в среднем 10-15% от общей массы отходов, по отдельным видам отходов она может быть высокой. Так, по бумаге и картону рециклинг доходит до 49% (Швейцария), по стеклу -- до 65% (Швейцария), по алюминиевым банкам -- до 83% (Швеция). Полиэтилентерефталат (ПЭТ), из которого изготавливают пластиковые бутылки, Англия продает по 115, а полиэтилен -- по 75 фунтов стерлингов в Голландию. В Петербурге дробленые бутылки ПЭТ скупают и вывозят индийские фирмы, а более или менее успешно используются (исключая, естественно, металл) лишь отходы бумаги и картона.<BR>Юрий Богданов,<BR><B>Заместитель директора ФГУП НИИ Академии</B><BR>коммунального хозяйства Госстроя России, Директор информационно-<BR>аналитического центра; Сергей Суглобов, к.т.н.<BR><BR><B>Ваши мнения о мусорной</B><BR><B>проблеме и предложения по ее решению присылайте</B><BR>редактору отдела "Мнения и комментарии" Дмитрию Грозному. E-mail: grozny@dp.ru,<BR>факс 326-97-01, 326-97-03.