Нина Хрущева: "Путин может быть изолирован, как Хрущев в 1964 году"

<BR><BR>Ни один человек не является островом, сказал поэт Джон Донн. Президент Буш, если его хорошо проинформировали перед саммитом в Москве и Петербурге, должен будет проигнорировать мудрость, высказанную Донном.<BR>Потому что в пределах России президент Путин кажется изолированным островом, по крайней мере среди российской элиты, которая так и не согласилась с его решением крепко привязать Россию к Западу.<BR><BR><B>Нарекания</B><BR>У элиты есть много нареканий по поводу проводимой Путиным внешней политики, но все они сосредоточены на идее о том, что Америка попирает интересы России. Американские войска, жалуются они, находятся на территории бывших советских республик: Грузии, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана. Следующая волна расширения НАТО грозит накатить на российские границы и на самом деле, после включения в свой состав стран Балтии, даже продвинуться дальше старых советских границ. Иностранные инвестиции почти не увеличились.<BR>Путин, заявляют они, отказался от традиционных российских представлений о безопасности и ничего не получил от Запада взамен. Преступления, которые они приписывают Путину, звучат как обвинение в деле о государственной измене.<BR>Сделав смелые шаги в направлении Запада после событий 11 сентября, Путин, несомненно, ожидал получить взамен похвалу и выгоды. Конечно же на неблагодарность Запада было указано: Америка вышла из договора ABM, заключенного в 1972 году, и сейчас силой навязала Путину неопределенный договор о разоружении, который позволит США не уничтожать излишние ракеты и боеголовки, а отправить их на хранение.<BR>Даже министр обороны Путина Сергей Иванов, бывший его коллега по КГБ и человек, которого часто считают ближайшим советником Путина в Правительстве, не полностью согласен с ним относительно условий сотрудничества с Америкой. Если в ближайшее время альянс Россия--Запад не принесет осязаемых выгод для России, то существует растущее опасение, что потеря доверия к Путину может фатально ослабить его власть.<BR><BR><B>Дежавю</B><BR>Во всем этом есть жуткое ощущение дежавю. Хрущев, Горбачев и Ельцин -- все они видели, как власть, которую они крепко держали в руках, расшатывалась, когда они пытались угодить или успокоить Запад, ничего не получая взамен. Ослабленное чувством, что Западу позволено дурно обращаться с Россией, их влияние среди российской правящей элиты рассыпалось в прах.<BR>Но имеется существенная разница между сегодняшней Россией и даже посткоммунистической Россией эпохи раннего Ельцина. При Хрущеве и Горбачеве (а также при Ельцине) Россия была автократическим обществом, в котором контроль над элитой являлся ключом к власти. Значение имела лишь власть бюрократии. Общественное мнение ничего не значило, его даже не существовало.<BR>Эта элита, старая номенклатура политбюро, была объединена усредненными мнениями. Любые отступления предавались анафеме, и этого риска следовало избегать любой ценой. Лучше было примкнуть к испытанной и провалившейся политике, чем расстроить чьи-либо планы.<BR><BR>Путин -- это Хрущев сегодня?<BR>Но сегодняшняя Россия уже не является обществом, состоящим из двух классов. Каждый живущий на Западе скажет вам, что демократия основана не на том, что думает элита, -- имеет значение то, что думает народ -- или, по крайней мере, что думает противоборствующая толпа заинтересованных лиц.<BR>Общественное мнение имеет большое значение, и российская элита знает об этом. Да, Путин озабочен тем, что элита дистанцируется от проводимой им внешней политики. Но он знает что-то такое, чего они, кажется, не осознают: российский народ поддерживает проводимую им политику и не хочет, чтобы ее отменили. Конечно же элита ведет закулисную борьбу с целью подрыва усилий Путина, что объясняет, почему его идеи военной реформы, осуществляемые под управлением Сергея Иванова, не продвинулись практически ни по одному направлению.<BR>Но чинить препятствия -- это далеко не то же самое, что свергнуть. Путин может с таким же успехом быть изолирован, как это случилось с моим дедом Никитой Хрущевым в 1964 году, когда Леонид Брежнев организовал свой дворцовый переворот, чтобы его убрать. Однако он сейчас не настолько уязвим, поскольку у него есть широкая поддержка среди простых россиян.<BR>И действительно, в прошлом Россия полагалась на свою силу, когда стремилась установить свой воображаемый имидж. Российская элита до сих пор придерживается этого подхода. Но после несчастий, случившихся на протяжении двух последних десятилетий, включая военное поражение в Афганистане и разрушающую жестокость чеченской войны, простых россиян уже не так восхищает военная мощь. Навязчивая приверженность к силе и престижу, до такой степени приводящая в возбуждение российскую элиту, не имеет практически никакого значения вообще.<BR>Сегодняшнее российское общество отличается разнообразием взглядов и демократичностью, и его поддержка Путина сильнее недовольства им со стороны российской элиты. Поэтому, возможно, Джон Донн был отчасти прав: если Путин -- это остров, то остров в море миллионов островов. И колокол государственного переворота звонит не по нем.<BR>Copyright: Project Syndicate