РФФИ защитился в суде

Верховный суд РФ подтвердил законность ликвидации Федерального долгового центра (ФДЦ) при Правительстве РФ и передачи его функций Российскому фонду федерального имущества (РФФИ).

<BR><BR>Верховный суд РФ подтвердил законность ликвидации Федерального долгового центра (ФДЦ) при Правительстве РФ и передачи его функций Российскому фонду федерального имущества (РФФИ).<BR>С жалобой на Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2000 года №980 в Верховный суд обратилось ООО "Торговая компания "Апогей". Как сообщил представитель компании "Апогей", она будет обжаловать это судебное решение. Если "Апогей" добьется признания не соответствующим законодательству права РФФИ на работу с арестованным имуществом, то 127 организациям, аккредитованным при Северо-Западном отделения РФФИ (70 организаций работают в Петербурге и Ленинградской области), вновь грозит передел рынка. Годовой объем продаж конфискованного и арестованного имущества в Северо-Западном регионе превысил в прошлом году 1 млрд рублей.<BR><B>Крупное имущество</B><BR><B>Постановление Правительства</B><BR>№980 делегировало Российскому фонду федерального имущества ряд новых функций.<BR>В частности, оценку и реализацию арестованного имущества, что вплотную затронуло интересы других фирм, осуществляющих деятельность по реализации конфиската. Как сообщал "ДП" (№198/01, www.dp.ru), компания ООО "Торговая компания "Апогей" оспаривает данное распоряжение, поскольку считает, что согласно действующему законодательству РФФИ не должен заниматься реализацией конфискованного и арестованного имущества в ходе исполнительного производства. По мнению представителей "Апогея", фонд также нарушает права других компаний, вынуждая заключать с ним договоры на невыгодных условиях.<BR>По словам заместителя генерального директора ООО "Торговая компания "Апогей" Федора Лемешева, фирме не удалось пока убедить Верховный суд в своей правоте. "Конечно же мы будем бороться до конца, -- заявляет он, -- как только получим резолютивнное письмо Верховного суда, сразу же будем думать, как обжаловать это решение. В случае проигрыша наша организация займет место на другом рынке".<BR>Начальник отдела продаж арестованного имущества Северо-Западного отделения РФФИ Алексей Капаев уверен: "Правительство делегировало нам право на продажу арестованного имущества и конфиската, и это ни в коей мере не противоречит действующему законодательству". По его словам, в функции фонда входят оценка арестованного имущества, его продажа и возврат денег взыскателю. Речь идет о "крупном имуществе". Это, в частности, недвижимость, ценные бумаги, дебиторская задолженность в крупных размерах. К примеру, РФФИ занимается дебиторской задолженностью, если она превышает 10 млн рублей.<BR>Вся информация по этой задолженности размещается на сайте РФФИ в Интернете, и каждый желающий может с ней ознакомиться. "Некоторым организациям, в том числе и ООО "ТК "Апогей", невыгодна такая прозрачность, и у меня есть тому доказательства", -- утверждает Алексей Капаев.<BR><B>КОММЕНТАРИЙ</B><BR>До 2001 года обращенное в доход государства имущество по соглашению с Министерством юстиции РФ и распоряжению Правительства РФ реализовывал ФДЦ. Аккредитацией продавцов конфиската на территории Петербурга и Ленобласти занимались соответственно петербургское и областное отделения ФДЦ. Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2000 года ФДЦ был ликвидирован. До создания долгового центра (январь 1998 года) конфискат реализовывали правоохранительные органы. Особенно активно в этом направлении работали таможня и Федеральная служба налоговой полиции РФ (ФСНП). И, хотя руководящие чины всех заинтересованных ведомств регулярно заявляли, что этот процесс для них обуза, на деле распродажа конфиската -- дело рентабельное, и в первую очередь для посредников. C 1998 года и по настоящее время обращение имущества в доход государства -- задача Минюста РФ. Судебные исполнители по своему усмотрению выбирают комиссионеров. Согласно федеральному законодательству, в пользу службы судебных приставов взимается 7% от суммы, на которую вынесено постановление об аресте.<BR>В связи с "непрозрачностью" рынка конфиската и его подконтрольностью силовым ведомствам централизованного контроля за суммами как "оценки" имущества, так и вознаграждения, которое получают его продавцы, пока нет. (А.К.)