00:0023 августа 200100:00
367просмотров
00:0023 августа 2001
Генеральный директор АО "А" владеет 21% доли в ООО "В". АО "А" заключило с ООО "В" договор, сумма оплаты по которому составляет более 2% активов АО "В". Этот договор от имени АО "А" подписал работник, действующий на основании доверенности. Необходимо ли б
Генеральный директор АО "А" владеет 21% доли в ООО "В". АО "А" заключило с ООО
"В" договор, сумма оплаты по которому составляет более 2% активов АО "В". Этот
договор от имени АО "А" подписал работник, действующий на основании
доверенности. Необходимо ли было получить согласие общего собрания акционеров на
совершение такой сделки?
В соответствии с Законом "Об акционерных обществах" (далее Д Закон), решение о
заключении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность,
принимается общим собранием акционеров большинством голосов акционеров, не
заинтересованных в сделке, если сумма оплаты по сделке и стоимость имущества,
являющегося предметом сделки, превышают 2% активов общества. То, что общество,
являющееся стороной по сделке, представляет не сам директор (заинтересованное
лицо), а работник, который действует на основании доверенности, не означает, что
совершаемая сделка не является сделкой, в которой имеется заинтересованность.
Поэтому решение общего собрания в этом случае получать необходимо.
Кроме того, предположение о том, что участвует в сделке представитель
(физическое лицо), действуя от имени общества, а генеральный директор в сделке
стороной непосредственно не является и не участвует в ней ни как представитель,
ни как посредник, является ошибочным, поскольку от имени АО в гражданском
обороте выступает именно генеральный директор (п. 2 ст. 69 Закона). Работник,
получивший доверенность, представляет генерального директора АО, а не само АО.
Судебная практика подтверждает данную позицию.
ООО обратилось в арбитражный суд с иском к АО о признании недействительным
договора купли-продажи части здания и применении последствий недействительности
сделки. Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемый договор заключен с
нарушением требований ст. 83 Закона о порядке заключения сделки, в совершении
которой имеется заинтересованность. Член совета директоров ООО вместе со своими
аффилированными лицами владел более 20% акций покупателя Д АО. На момент
заключения договора он исполнял обязанности гендиректора ООО. Договор был
подписан физическим лицом по доверенности. ООО было отказано в иске в трех
инстанциях.
Постановлением президиума ВАС эти судебные акты были отменены по следующим
основаниям.
В соответствии с Законом, заинтересованными лицами признаются:
n член совета директоров,
n лицо, занимающее должность в иных органах управления общества,
в случае если они вместе со своими аффилированными лицами владеют 20% или более
акций (долей, паев) организации, являющейся стороной сделки, или участвуют в
сделке в качестве представителя или посредника. Член совета директоров исполнял
обязанности генерального директора ООО и одновременно владел со своими
аффилированными лицами более 20% акций АО, являвшегося покупателем в
оспариваемом договоре. Поэтому ссылка в решении суда на то, что указанное лицо
не является стороной в договоре, не исключала возможности признания договора
сделкой, в которой имеется заинтересованность.
Постановлением президиума ВАС был признан ошибочным вывод суда о том, что и.о.
гендиректора не участвовал в сделке, так как договор подписан по его
доверенности физическим лицом. Именно и.о. гендиректора выступал от имени ООО, а
физическое лицо действовало в качестве его представителя по выданной им
доверенности. Следовательно, в вашем случае необходимо получить решение общего
собрания акционеров на совершение сделки между АО "А" и ООО "В".