Земельный кодекс доработают лингвисты

<BR><BR><B>Проблем с принятым депутатами Государственной думы РФ во втором чтении Земельным кодексом не будет.</B><BR><br>Об этом заявил председатель Комитета по собственности Госдумы РФ Виктор Плескачевский. По его словам, изменения подготовленному к окончательному третьему чтению Земельного кодекса будут носить сугубо лингвистический характер. «Никаких революционных изменений Земельный кодекс не несет, и весь ажиотаж, который сопутствует процессу обсуждения, надуман. Проблема в том, что у населения не совсем правильное понимание вопросов собственности», — считает Виктор Плескачевский.<BR><B><br>Иностранцев пожалели</B><br>Наибольшее количество вопросов в период обсуждения Земельного кодекса вызывало предоставление права собственности иностранных юридических и физических лиц на российские земли. На самом деле в свободный оборот пойдет лишь 2% земли. Сельскохозяйственные земли до принятия Закона об обороте сельхозугодий не смогут приобрести даже российские граждане и компании. Право собственности на массивы лесного, водного и земельного фонда, а также на приграничные территории иностранцам заказано вовсе. Впрочем, иностранные инвесторы могут более–менее вздохнуть спокойно: определенные гарантии, на отсутствие которых они так сетовали, станут реальными. Иностранные компании получили право приобретать в собственность землю, на которой находятся или будут находиться их строения. <BR><B><br>Еще не вечер</B><br>И все же говорить о том, что тема принятия Земельного кодекса закрыта, преждевременно: не исключено, что осенью часть депутатов попытается оспорить законность принятия кодекса (см. «ДП» №124/01). «Во–первых, не было положенных регламентом 30 дней на внесение и обсуждение поправок. Во–вторых, более 1/3 законодательных собраний субъектов РФ подготовили отрицательные заключения на проект Зем ельного кодекса — в этом случае должна быть создана согласительная комиссия. Не удивлюсь, если по этому поводу осенью кто–то обратится в Конституционный суд», — считает заместитель председателя Комитета по государственному строительству Госдумы РФ Сергей Попов.<BR><B><br>Таинственные заключения</B><br>В Комитете по собственности уверены, что закон никоим образом нарушен не был. <br>«К нам поступило более сотни заключений от субъектов РФ. Из отрицательных заключений надлежащим образом была оформлена лишь малая часть. К тому же, когда читаешь эти заключения, возникают подозрения, что в ряде регионов проект кодекса либо просто не читали, либо решение о принятии отрицательного заключения принималось не на заседании законодательных органов, а путем сбора подписей в коридорах», — говорит Виктор Плескачевский. В подтверждение своих слов председатель Комитета по собственности продемонстрировал одно из таких постановлений, одобренное депутатами ЗС Ленобласти. По словам Виктора Плескачевского, в тот день, когда оно бы ло принято, такой вопрос в повестке дня даже не значился. <BR><br>В ближайшие дни он намерен направить председателям ЗС запросы с просьбой подтвердить, принимались ли такие постановления. «Если будет получен отрицательный ответ, этим вопросом займется прокуратура», — пообещал Виктор Плескачевский.<BR><BR>