Сроки наложения ареста на имущество

- На имущество нашей организации судебным приставом-исполнителем был наложен арест по истечении месячного срока со дня возбуждения исполнительного производства. Имеем ли мы право, обжаловать его действия как незаконные?

<BR><BR>- На имущество нашей организации судебным приставом-исполнителем был наложен арест по истечении месячного срока со дня возбуждения исполнительного производства. Имеем ли мы право, обжаловать его действия как незаконные?<BR>- Действительно, в соответствии со ст. 51 Закона "Об исполнительном производстве" (далее Закон) арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях - одновременно с его вручением. Однако, если данный срок судебным приставом-исполнителем пропущен, это не означает, что возможность наложения ареста на имущество должника утрачена. <BR>Дело в том, что данный срок не ограничивает судебного пристава временными рамками для выполнения указанной процедуры, а носит организационный характер в целях быстрейшего исполнения решений судов. Поэтому пропуск указанного срока не является основанием для обжалования должником действий судебного пристава-исполнителя. Месячный срок для наложения ареста на имущество должника установлен для защиты интересов взыскателя, а не должника. В данном случае именно он может обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя. <BR>Кроме того, значительное превышение срока, установленного Законом, также не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Это подтверждается принятыми по подобным делам судебными актами, в частности Постановлением Президиума Высшего арбитражного суда от 17 октября 2000 г. №3548/00. <BR>Организация обжаловала действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на ее имущество, который был произведен спустя 13 месяцев после возбуждения исполнительного производства. Несмотря на то что все судебные инстанции признали действия судебного пристава незаконными, Президиум Высшего арбитражного суда отменил их решения, указав на то, что несоблюдение месячного срока для наложения ареста на имущество должника не влечет за собой утрату взыскателем права на удовлетворение своих требований за счет имущества, принадлежащего должнику, а предоставляет ему право на обжалование действий судебного пристава-исполнителя. Исполнительные действия проводятся судебным приставом-исполнителем до окончания исполнительного производства в соответствии со ст. 27 названного Закона.<BR>Таким образом, в Вашей ситуации, арестовав имущество, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Закона. Оснований для обжалования его действий не имеется. (О.Ш.)