Экспортеры предлагают альтернативу

Налоговые органы готовят к внесению в Государственную думу РФ поправки в налоговое законодательство по налогу на добавленную стоимость (НДС).

<BR><BR>Налоговые органы готовят к внесению в Государственную думу РФ поправки в налоговое законодательство по налогу на добавленную стоимость (НДС). <BR>Об этом было объявлено на состоявшейся на прошлой неделе в Петербурге межведомственной конференции "Теневая экономика и ее влияние на экономическую безопасность России" (см. "ДП" №93/01). Вчера, 28 мая, стали известны подробности. Экспортерам подробности не понравились.<BR>Налоговики решили обратить внимание не только на налоговые проверки, но и на действующее законодательство. Как заявил заместитель руководителя Межрегиональной инспекции МНС РФ по Северо-Западному федеральному округу Валерий Сергеев, "государство пока позволяет законные способы хищения средств из бюджета. Речь идет о возмещении НДС". <BR>В связи с этим налоговики предлагают не возмещать НДС из бюджета, а рассмотреть возможность отнесения данного налога на затраты экспортера. Это, по их мнению, должно сократить число посредников, которым невыгодно отнесение НДС на себестоимость. Однако добросовестные экспортеры считают, что это не самое лучшее решение вопроса.<BR><BR><B>Страдают законопослушные</B><BR>По словам президента Горно-металлургической группы "Механобр" Леонида Вайсберга, из-за мошенников должны почему-то страдать законопослушные компании. "Ведь что значит отнесение НДС на затраты предприятия, - задается вопросом Леонид Вайсберг. - По сути, нам не будут возмещать НДС из бюджета, а взамен мы получим снижение налогооблагаемой базы на прибыль. Но поскольку мы закладываем сумму НДС в себестоимость товара, то, следовательно, мы будем вынуждены поднять цены как минимум на 20%. В свою очередь, это означает, что мы станем неконкурентоспособными на Западе и в конечном счете окажемся в убытке".<BR>По словам Леонида Вайсберга, возможны и другие варианты пресечения незаконного возврата НДС кроме его списания на себестоимость продукции экспортеров. "Я думаю, что можно, к примеру, составить реестр добросовестных экспортеров, которые реально поставляют товар за рубеж, и им возвращать налог; можно ограничить список товаров и услуг либо возвращать НДС только тем экспортерам, которые производят и торгуют собственной продукцией. На самом деле я думаю, что надо не менять законодательство, поскольку возврат НДС практикуется во всем мире, а мобилизовать усилия правоохранительных органов на выявление незаконных махинаций и проводить маркетинговые исследования цен, тогда все будет в порядке". <BR>Согласны с экспортерами и юристы. К примеру, Валерия Елисеева, юрист компании ООО "АСП-Аудит", также не исключает, что данная мера скажется на стоимости товаров производителей, осуществляющих экспорт продукции за рубеж, но не ликвидирует лжеэкспортеров.<BR><BR><B>Наболевшая проблема</B><BR>По мнению заместителя начальника отдела косвенных налогов УМНС по Петербургу Галины Плавинской, главная проблема, которую надо решать в первую очередь, - это не возмещение НДС из бюджета конечному экспортеру, а то, как заставить поставщиков реально уплачивать налог на добавленную стоимость в бюджет. По ее словам, практикуется схема, при которой создаются компании-однодневки, якобы поставляющие товар экспортеру, которые, естественно, не уплачивают НДС в бюджет. Через них проводятся сделки, а затем компания исчезает.<BR>Как прозвучало на межведомственной конференции "Теневая экономика и ее влияние на экономическую безопасность России", пока не существует правовых методов борьбы с компаниями-однодневками. Для примера заместитель руководителя Межрегиональной инспекции МНС РФ по Северо-Западному федеральному округу Валерий Сергеев привел случай с одной компанией, работающей на Северо-Западе, которая потребовала возместить из бюджета 52 млн рублей за экспорт нефтепродуктов. <BR>Проверка, проведенная полицейскими, показала, что товар поставило ООО "Чирс", которое якобы базировалось в Чеченской Республике. В ходе проверки выяснилось, что ООО "Чирс" на налоговом учете не стоит и, следовательно, не уплатило НДС в бюджет. Однако суд постановил, что экспортер не отвечает за финансово-хозяйственную деятельность поставщика, и предписал выплатить экспортеру заявленную сумму.