Суд идет - истцы седеют и беднеют

<BR><BR>Одряхлевший механизм судебной системы, особенно судов общей юрисдикции, где разбираются все гражданские дела, как заржавевший шлагбаум, закрывает путь и к экономическому развитию государства. <BR>Кому захочется подать в суд на производителя низкокачественного товара, если процесс может занять год. Если возврат долга с клиента через суд занимает 2 года - кто будет давать в долг при таких условиях?<BR><BR>Леонид Богадевич, вице-президент Балтийской коллегии адвокатов: <BR>"Я вижу несколько основных причин медленного ведения гражданских дел.<BR>Во-первых, процессуальная причина, то есть многократные отказы ответчика явиться в суд и отсутствие реальной ответственности за неявку. Рассмотрение спора откладывается, так как законом не предусмотрено право судей вести процесс в отсутствие ответчика, если причина неявки неизвестна. Проверить причину очень тяжело, а соответственно, и возложить наказание. Изменить это можно только законодательно, путем введения существенной административной ответственности за злоупотребление ответчиком своим правом - то есть штрафа не менее $100. Тогда существовала бы заинтересованность, в том числе и у судебных приставов, проверять реальные причины неявок в указанный день". <BR><BR>Ирина Янковская, адвокат юридической консультации по правовому обеспечению сделок с недвижимостью "Коллега":<BR>"Из-за долгого рассмотрения дел только единицы граждан, в отношении которых было совершено явное беззаконие, обращаются в суд. В западных странах такие дела были бы выиграны, адвокат бы заработал деньги, клиент - компенсацию из средств, например, недобросовестного производителя, строительной компании и т.д. Именно суды формируют цивилизованный потребительский рынок. У нас человек тратит много денег, сил, а главное - времени, а вероятность получить серьезную компенсацию - минимальна. <BR>Проблема и в коррумпированности судей. И дело заключается не в небольшой оплате их работы - они имеют множество различных льгот. Судьи должны быть элитой общества, обладать строгими моральными качествами, в этом смысле целесообразны очень четкий отбор судей, проверка и контроль их деятельности". <BR> <BR>Павел Штепан, заведующий СЮК "Адвокатская фирма "Юринформ-Центр", председатель судебной палаты по спорам в сфере недвижимости и оценке при Петербургском международном коммерческом арбитраже:<BR> "Основная проблема заключается в том, что наш Гражданско-процессуальный кодекс (ГПК) безнадежно устарел, это документ 60-х годов. Прежде не существовало, например, проблем с наличием собственности у людей.<BR>В связи с устаревшей формой ГПК в процессе рассмотрения дела предмет спора может постоянно меняться, в итоге он значительно отдаляется от начального. Во всем цивилизованном мире на момент рассмотрения дела в суде должен быть четко сформулирован предмет спора и проведена вся подготовительная работа: предоставлены доказательства, документы, перечислены все свидетели. Отсутствие у нас четкого механизма, естественно, значительно затягивает судебный процесс. <BR>Вторая проблема - квалификация судей. По закону откладывать рассмотрение дела можно от 1-2 месяцев до 8-9. Судьи не готовятся к делам и, следовательно, не могут вынести квалифицированное решение.<BR>Третья большая проблема заключается в отсутствии взаимозаменяемости судей, то есть если судья находится в отпуске или болеет, никто не вправе вместо него подписывать документ по делу, при этом судьи имеют очень большой отпуск - 48 рабочих дней". (Д.Р.)