Налоговая штрафует летом за "зимнее" время

<BR><BR>Для занимающихся розничной торговлей предпринимателей несвоевременный перевод стрелок часов оборачивается ощутимыми материальными потерями. <BR>Об этом рассказывает генеральный директор ООО "Аудит-Эврика" Евгения Котова.<BR>Процедура перевода стрелок происходит, как правило, в ночь с субботы на воскресенье. Граждане успевают за выходные дни подвести свои домашние часы и благополучно забывают о том, что на работе во многих электронных устройствах тоже есть часы. Именно на этом и ловят рассеянных кассиров инспекторы, проверяя контрольно-кассовые машины (ККМ).<BR>По мнению налоговой службы, расхождение времени на 1 час является нарушением "Положения по применению ККМ", введенного Постановлением Правительства РФ №904 от 07.08.98 (далее - Положение), и влечет за собой административный штраф в размере от 28,6 до 57,1 МРОТ (от 2387,81 руб. до 4767,28 руб.).<BR>Согласно п. 8 Положения, неисправной считается ККМ, которая "не печатает, печатает неразборчиво или не полностью печатает на чеке реквизиты, предусмотренные п. 4 Положения". К неисправным приравниваются также ККМ, которые с ошибками выполняют операции, предусмотренные техническими требованиями. Исходя из этого, налоговые органы считают, что в случае отклонения времени на кассовом чеке от фактического времени на 1 час соответствующая ККМ выполняет операции с ошибками, и, следовательно, она является неисправной. Вот почему стражи налогового законодательства выходят в рейды по сбору штрафных санкций сразу после перехода на "летнее" или "зимнее" время.<BR>Руководители предприятий, даже будучи уверены в том, что их ККМ исправна, предпочитают уплатить штраф, а не заниматься судебными тяжбами с налоговой инспекцией.<BR><BR><B>Стоит ли связываться</B><BR>Но это относится не ко всем. В мае кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа поставила точку в длившемся с ноября 1999 года споре между инспекцией МНС РФ по Центральному району Петербурга, выступающей в суде в качестве истца, и ООО "АТС-Мастер", выступавшего в роли ответчика. Предметом спора являлось вынесение инспекцией решения о взыскании с общества штрафных санкций за несоответствие показаний таймера ККМ фактическому времени. <BR>Во всех трех инстанциях арбитражный суд оставил без удовлетворения иск налоговой инспекции, посчитав, что нормативные акты, регламентирующие работу ККМ, не содержат положений, согласно которым указанное несоответствие во времени означает неисправность кассового аппарата. Значит, это расхождение во времени не влечет ответственности за применение неисправной ККМ.<BR>Решение арбитражного суда по конкретному делу не может автоматически являться основанием для принятия подобных решений по аналогичным делам. И, скорее всего, налоговые органы продолжат рейды и практику наложения штрафных санкций за данные "правонарушения". Однако совсем не принимать в расчет подобный прецедент также не стоит. Велика вероятность того, что по другим делам, содержащим схожие обстоятельства, судом будут приняты аналогичные решения в пользу плательщика. <BR>Но руководство налоговой службы должно принять во внимание, что проверяющие в таких рейдах тратят силы не ради защиты прав покупателей или нарушения торговцем конкретных законодательных норм. Даже если вся "противоправность" содеянного заключается в том, что на кассовом чеке время покупки хоть на минуту отличается от действительного, то стоит ли "награждать" за это штрафом в сумме без малого 5 тыс. рублей, а затем инициировать судебный процесс. (А.Ч.)