Топливники привыкли к обвинениям

<BR><BR>Топливным операторам не привыкать к санкциям, применяемым к ним в связи с обвинениями в участии во всевозможных заговорах. <BR>В 1997 году ГКАП (сейчас - МАП) обвинял группу компаний в картельном сговоре. Однако серьезных санкций в тот момент не последовало. <BR><BR>Картельная история №1<BR>Создание Нефтяного клуба происходило долго. Даже несмотря на то, что в других секторах экономики уже существовали профессиональные объединения, ГКАП упорно не хотел регистрировать новый клуб. <BR>По расчетам специалистов ГКАП, 17 компаний, решивших объединяться в рамках "топливного клуба", занимали порядка 42% рынка. Специалисты комитета считали, что некоторые пункты устава клуба нарушали антимонопольное законодательство (см. "ДП" №97/97). <BR>Кроме того, в ГКАП отметили закрытость клуба. "В соответствии с уставом, для вступления в клуб необходимы рекомендации двух участников, согласие 3/4 голосов совета клуба и $2000 - входной взнос, что делает клуб закрытым", - говорил в 1997 году заместитель начальника ГКАП Юрий Матыцин. <BR>Однако все эти обвинения отвергли создатели клуба, приведя весьма простые объяснения типа: "Мы не хотим видеть в клубе проходимцев" и "О ценовой политике мы можем договориться и в своих кабинетах". В результате стороны сумели договориться и клуб был зарегистрирован. <BR><BR>Год спустя...<BR>Началась и завершилась тяжба между Нефтяным клубом и ГКАП. "Мы выявили факт ценового сговора на топливном рынке Петербурга. В нем приняла участие 21 компания. В качестве официальной структуры картеля мог быть использован Нефтяной клуб Петербурга. <BR>По нашим расчетам, фирмы получили около 150 млн рублей незаконной прибыли. Мы не стали подавать в суд, но своим расследованием доказали, что ГКАП отслеживает топливный рынок", - отреагировал начальник ГКАП Олег Коломийченко ("ДП" №04/98). <BR>Однако операторы опять не согласились с выводами ГКАП и заявили, что готовы опротестовать это решение в суде. Однако дальше взаимных угроз и совместной пресс-конференции дело не пошло. <BR>Как правило, громкие заявления в отношении всевозможных заговоров на топливном рынке появлялись в Петербурге после повышения цен или отсутствия топлива на АЗС. <BR>Если в последнее время государственные органы искали виновных на местном рынке, то ранее место козла отпущения отводилось исключительно НК "Сургутнефтегаз". <BR>В 1994 году перебои с бензином возникали в Петербурге регулярно. Основной причиной кризиса считалась проблема неплатежей в дочерних структурах НК "Сургутнефтегаз". Сегодня большая часть этих предприятий или активы этих предприятий принадлежат местным операторам, и главным образом ЗАО "Петербургская топливная компания".<BR>Этот кризис заставил руководство города обратиться с письмом к Президенту РФ Борису Ельцину с просьбой провести деприватизацию собственности НК в Петербурге.<BR>В итоге для борьбы с кризисами и НК "Сургутнефтегаз" городские власти создали дружественную для города компанию - ПТК. Она должна была нормализовать ситуацию на топливном рынке города. Компания отлично справилась с задачей по "завоеванию" собственности и НК, и теперь также входит в число тех, кого обвинили в картельном соглашении.