ЛОХанка ДЛЯ БАНКА

<BR><BR>Накануне Нового года активизировались фирмы- двойники, которые стремятся получить через банки деньги за несуществующие услуги.<BR>Фирма ЗАО "ПТС-Телеком" (ИНН 7811080296) попыталась в безакцептном порядке списать деньги за якобы оказанные услуги связи с клиентов ряда петербургских банков. Фирма, которая, как выяснилась, не только не имеет никакого отношения к ОАО "Петербургская телефонная сеть" (ПТС), но даже не имеет операторской лицензии. Однако это не помешало ей в первой половине декабря представить в банки платежные требования о безакцептном списании денежных средств со счетов предприятий и организаций за якобы оказанные услуги связи. <BR>Стоимость псевдоуслуг в среднем составляет от $1000 до $2000. <BR>Редакции "ДП" известны три банка, которые получили требования о безакцептном списании: АКБ "Петровский", Морской торгово-промышленный банк и ОАО "Промышленно-строительный банк". Были ли попытки подобным образом списать денежные средства со счетов других банков, пока неизвестно. <BR>Возможно, это станет ясно только в 2000 году. Тем более что время для подобного действа было выбрано весьма грамотно, а именно конец года. Это время, когда фирмы закрывают финансовую отчетность, а сами банки уходят на новогодние каникулы.<BR>Официально прокомментировал по просьбе редакции ситуацию пока только АКБ "Петровский":<BR>"Наша служба безопасности вовремя заметила погрешности в оформлении платежных поручений, и поэтому платежей по ним не производилось", - сообщила советник председателя правления АКБ "Петровский" Наталья Хабалова.<BR>Служба безопасности банка обратила внимание на ошибки непосредственно в платежных поручениях, по-видимому вызванные тем, что отправитель использовал устаревшие базы данных юридических лиц.<BR><BR><B>Списывали и будем</B><BR>"Пока никаких расследований по отношению к "ПТС-Телеком" не ведется, так как ПТС не имеет никакого отношения к этой ситуации, - говорит Людмила Чехова, сотрудник пресс-службы холдинга "Телекоминвест" (дочерняя структура ПТС). - Это проблема банков и тех фирм, со счетов которых пытаются увести средства".<BR>Как сообщили корреспонденту "ДП" в ПТС, компания имеет и пользуется правом на безакцептное списание средств со счетов потребителей услуг. (Основанием для списания служит Постановление Верховного совета РФ от 19 мая 1993 года №4986-1.)<BR>В договорах с клиентами-юридическими лицами ПТС возможность безакцептного списания средств не указывает: "Подобные вопросы должны быть указаны в договоре, который клиент заключает с банком", - говорит Людмила Чехова.<BR><BR><B>ПТС сильнее МНС</B><BR>Если банки и фирмы в предновогодней горячке отдали "ПТС-Телеком" денежные средства, то, возможно, в 2000 году "невнимательным" банкам придется судиться со своими клиентами. <BR>Летом этого года арбитражный суд Северо-Западного округа уже рассматривал дело о списании денежных средств в безакцептном порядке и вынес решение не в пользу банка. Тогда одна из коммерческих фирм посчитала, что налоговые органы списали с ее счетов деньги в нарушение действующего законодательства, а банк этому не препятствовал, хотя обязан был это сделать. В 1996 году Конституционный суд Российской Федерации признал, что право налоговых органов на безакцептное списание штрафов противоречит российской Конституции, а Налоговый кодекс РФ прямо запретил налоговым органам списывать штрафы в безакцептном порядке. <BR>По мнению истцов, банк должен был выступать гарантом сохранности средств клиента, а не слепым исполнителем. <BR>Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа тогда решил, что по смыслу статьи 875 Гражданского кодекса РФ банк должен произвести формальную проверку с точки зрения соответствия платежных документов законодательству, а не только правильность их заполнения.<BR>Следовательно, прежде чем исполнить поручение, банк должен убедиться в том, что безакцептное списание предусмотрено законом. Поскольку банк этого не сделал, его действия были признаны не соответствующими требованиям закона, а истец понес убытки в результате неправомерных действий банка.<BR><BR><B>Комментарий</B><BR>Игорь Ипполитов, генеральный директор ООО "Русское юридическое бюро Ллойд": <BR><BR>"Решение КС, конечно, нельзя толковать расширенно. Оно относится именно к налоговым службам. Однако можно попытаться оспорить в Конституционном суде замшелое Постановление Верховного совета РФ от 19 мая 1993 года №4986-1.<BR>Кроме того, если договор предусматривает безакцептное списание средств, то можно постараться оспорить в суде общей юрисдикции типовую часть договора. Но я пока о подобных делах в отношении ПТС не слышал. Кроме того, не стоит забывать, что ПТС - это монополист".