Егор Гайдар: "России нужны не деньги, а ум"

<BR><BR>Егор Гайдар, <BR>директор института экономических проблем переходного периода: "Либеральной экономике бессмысленно искать альтернативу".<BR><BR>- Почти банальный вопрос: были ли ошибки у либеральных экономистов при проведении реформ?<BR>- Не было последовательных и продолжительных либеральных реформ, которые якобы проводились на протяжении последних 7 лет. Да, все эти годы в России шла борьба вокруг выбора экономического курса. Были силы и люди, которые пытались проводить либеральные реформы в отдельные исторические моменты, когда у них была такая возможность, и люди, которые категорически выступали против этого и за формирование общества, которое можно назвать номенклатурным капитализмом. <BR><BR>- Может быть, пришло время представителей других экономических взглядов? <BR>- Только либералы могут предложить убедительную экономическую программу. Это показал шестимесячный опыт нынешнего Правительства, которое не смогло представить никакую программу, в том числе и для МВФ. Что касается денежной эмиссии, так ведь это неизолированная мера, и идея эта возникает не сама по себе - это во многом проявление неспособности Правительства проводить осмысленный экономический курс. Это сначала они пришли и рассказывали, как быстро можно все сделать: напечатать деньги и заплатить всем задолженность по зарплате и пенсиям. Но, когда ты понимаешь, что за все это будет отвечать ни кто-то, а ты конкретно - за растущие цены, за то, что в результате резко сокращается денежное довольствие солдат, пенсии, зарплаты учителей и врачей, весь энтузиазм по этому поводу проходит. Правительство и ЦБ боятся крупных масштабов печатания. <BR><BR>- Почему?<BR>- Потому что любая другая программа, кроме либеральной, - это, по существу, сохранение статуса кво, что многих очень устраивает. Устраивает, что в экономике разные правила игры, что налоговые отношения носят характер торговли, налоговая система предельно неэффективна, для легального бизнеса налоги избыточны, но есть огромное количество дыр, позволяющих от них уклоняться, что социальные программы идут не к бедным, а к средним группам по доходам населения, что Правительство регулярно не выполняет своих обязательств перед бюджетниками по действующим законам. Элита поддерживает Примакова, потому что ее устраивает такая замечательная экономика без ответственности, когда уже нет страха перед КГБ и еще нет страха перед эффективно работающими механизмами банкротства и финансовой ответственности. Это же чудо. Ты неэффективно работаешь и сохраняешь свою позицию, ты воруешь каждый день у предприятия и не должен после этого выметаться из своего кабинета. Это очень трудно сформулировать в программу и выставить на всеобщее обозрение именем "светлое будущее России".<BR>Настоящая программа должна показывать пути решения проблем, которые стоят перед Россией. Это должна быть программа создания правил игры, программа бюджетных ужесточений, программа усиления ответственности финансовых предприятий, это программа стабилизации бюджета, это программа прекращения роста внутреннего и внешнего долга, это программа денежной и финансовой стабилизации, программа дальнейшего укрепления прав собственника. Это все либеральные программы. <BR>Пока что политика Правительства тупиковая. Нынешние чиновники много говорят о необходимости добавить в экономику денежную массу, привлечь инвестиции в промышленность, но я бы обратил внимание на тот факт, что в постсоциалистических странах, как правило, экономический подъем не следует за инвестициями, а предваряет их ,и уже потом за ним подтягиваются инвестиции. Обычно экономический подъем после социализма имеет место там, где действительно были проведены либеральные реформы, и там, где были созданы рыночные механизмы, в этих стран сначала начинает расти экспорт, причем несырьевых товаров в первую очередь, потом за ним начинает расти внутренний спрос и наступает экономический рост, далее подтягиваются инвестиции. <BR>У России на сегодня действительно изношенный производственный потенциал, очень плохо структурированный для работы в рыночных условиях. Но очень многое - производственные площади, коммуникации - есть, нужны небольшие инвестиции, для того чтобы их эффективно использовать. А уже после навыков эффективного использования приходит экономический рост и запускает механизмы стимулирования инвестиций - как внутренних так и внешних источников. В первую очередь России нужны не деньги, а ум. Ума бы хватило.