Сергей Сусеков: бюджет - это сложная тема

<BR><BR>Правительство Ленобласти опровергает заявления депутатов о финансовом кризисе. Опубликованные в "ДП" №68,69/98 данные и их трактовка членами Контрольно-счетной палаты (КСП) вызвали несогласие правительства Ленобласти. На вопросы "ДП" отвечает вице-губернатор администрации Ленобласти Сергей Сусеков.<BR><BR>- С чем связаны заявления депутатов о неудовлетворительном финансовом состоянии Ленобласти?<BR>- Правильнее будет начать с того, что на складывающуюся финансово-экономическую ситуацию первым обратило внимание само правительство Ленобласти еще в феврале-марте 1998 года. После 4 месяцев работы правительство направило депутатскому корпусу несколько серьезных документов. В том числе отчет об исполнении бюджета за 1997 год и отчет об исполнении бюджета за I квартал 1998 года. Их изучение проходило в сжатые сроки, а кроме того, сказалась определенная профессиональная неподготовленность некоторых депутатов к самому предмету управления областной экономикой. <BR>Бюджет - это сложная тема, и в этой бухгалтерии не каждый сразу может разобраться. Но в целом результаты исполнения бюджета 1997 года депутатами были приняты. А все сопутствовавшее этому следует расценивать как обычный процесс взаимодействия двух ветвей власти, в котором, увы, могут быть и моменты непонимания друг друга.<BR><BR>- Какая сумма шла на обслуживание госдолга?<BR>- Сначала - что такое объем госдолга? По областному закону, в него включаются кредиты, государственные займы, другие долговые обязательства, гарантированные бюджетом Ленобласти. Весь долг, который у нас есть, мы обслуживаем, на сумму долга платим проценты. В прошлом году мы заплатили 90 млрд рублей. Сейчас ситуация иная. По результатам 1-го полугодия эта цифра составила 18%, но до конца года больше 20% она не будет.<BR><BR>- Контрольно-счетная палата называла цифру 69%?<BR>- К сожалению, эта неточность попала на страницы ряда газет. На обслуживание госдолга в 1997 г. было израсходовано только 6% от доходов. Если КСП включила в эту цифру еще какие-то расходы, то тогда это не следует называть обслуживанием госдолга.<BR><BR>- Также Вас обвиняли в необоснованной выдаче гарантий?<BR>- Мы даем гарантии по двум направлениям. Во-первых, гарантии коммерческим банкам под кредиты. Эти гарантии - чисто формальность.<BR>Второй вид гарантий у нас прописан в законе, и мы обязаны в этом году выдать их на 500 млн рублей. Сейчас мы выдали поручительства на 300 млн рублей. В прошлом году их было выдано на 100 млрд рублей. То есть даже если сложить, это меньше, чем цифра в бюджете текущего года. А технология выдачи гарантий у нас чисто банковская, другой в России нет.<BR><BR>- Как Вы в целом оцениваете финансовую ситуацию в Ленобласти?<BR>- Я оцениваю ситуацию как удовлетворительную. Я думаю, мы входим в первую двадцатку среди всех субъектов Федерации.<BR><BR>- Вы считаете, что все претензии депутатов были необоснованны?<BR>- Нет, я так не считаю, но разве, когда мы пришли к управлению областью, нас чепчиками закидывали? Есть группа депутатов, которые хотят привлечь симпатии избирателей рецептами быстрого экономического роста. Но чудес не бывает.<BR><BR>- Какая сумма обязательств лежит сегодня на бюджете Ленобласти и какой это процент от доходов?<BR>- Сумма всех обязательств - около 1,2 млрд рублей, и если отнести их к доходам бюджета, то получится около 60%. Но это не обслуживание долга, а непосредственно сам госдолг. Управление же им - это маневрирование известными финансовыми инструментами, чем занимается весь цивилизованный мир.