Идет охота на банкротов

<BR><BR>Правительственное постановление от 22 мая предусматривает быстрое и безоговорочное банкротство должников бюджета.<BR>Это постановление значительно расширило полномочия Федеральной службы по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению (ФСДН) в процедуре банкротства предприятий-должников.<BR><BR><B>Ответят за все</B><BR>Поднять эффективность процедуры банкротства предлагается за счет консолидации требований к организациям - должникам по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Информация о долгах передается в ФСДН, и именно она подает единый иск о банкротстве.<BR>Кроме того, региональным властям "настоятельно рекомендовано" передать органам ФСДН право представлять их интересы в делах о банкротстве.<BR>Единую позицию государства вырабатывают коллегии уполномоченных государственных представителей, образуемые ФСДН или ее территориальными органами. В состав коллегий включаются представители Госналогслужбы РФ, а также внебюджетных фондов.<BR>По состоянию на 1 мая недоимка петербургских плательщиков по налогам составляла 3,84 млрд рублей. Причем на 20 крупнейших должников приходилось почти 1,5 млрд, или 39%, задолженности.<BR>С начала 1998 года прошло несколько заседаний Межведомственной балансовой комиссии (МБК). На них рассмотрено более 20 предприятий с точки зрения погашения финансовой задолженности, в частности АООТ "Пластполимер", "ДСК-3", АООТ "Армалит", "Ленэнергоремонт". По словам первого заместителя директора Петербургского территориального агентства ФУДН Алексея Капаева, МБК принимает решение о возбуждении иска о банкротстве должника только в крайнем случае, когда другие методы не помогают. <BR>В апреле внешнее управление введено на ГП "Русский дизель", ЗАО "Жилсоцстрой", "Трибуна", депо "Предпортовое".<BR><BR><B>Быстро и весело</B><BR>Коллегия уполномоченных может посчитать, что есть основания применить к должнику ускоренную процедуру банкротства. В таком случае проводится реорганизация бизнеса организации-должника, в том числе путем создания на базе его имущества (за исключением имущества, не подлежащего включению в конкурсную массу) открытого акционерного общества. Все акции вновь образованного общества (бизнес) подлежат продаже. Средства, вырученные от продажи акций, направляются на удовлетворение требований кредиторов. <BR>Подобные варианты расплаты с кредиторами в Петербурге уже использовались, например при реорганизации ЗАО "Сила" (см. "ДП" №29/98).<BR>Этот способ выкачивания долгов может вызвать сопротивление собственников предприятий. Однако, по мнению Алексея Капаева, "если собственники довели предприятие до такого состояния, то должны смириться".<BR><BR>Вот это да!<BR>Руководители предприятий должников по-разному оценивают последствия применения постановления. Владимир Поляничко, директор Механического завода имени Карла Либкнехта, считает, что оно не подходит к предприятиям дифференцированно: "У нас 86% оборонных мощностей, поэтому у инвесторов и потенциальных владельцев к заводу интереса нет. Есть аналогичные случаи банкротства по Новосибирску, Уралу: предприятия обанкротили, но ничего не могут сделать. В результате все разворовывается".<BR>Юрий Калабин, финансовый директор акционерного общества открытого типа "Ленинградский металлический завод", более лоялен: "Я не против ужесточения процедуры банкротства. Нужно только разбираться в подоплеке долга. Если директора плохо управляют, то должны быть применены санкции. Если сами бюджетные сферы задолжали предприятию - то нет.<BR>С другой стороны, механизм ускоряется, но для экономики искусственная смена хозяина неэффективна. Поэтому в этом постановлении нет экономики, нет здравого смысла, есть политический кнут".<BR>Зато Олег Шуляковский, генеральный директор открытого акционерного общества "Балтийский завод", документу рад: "Ускоренная процедура банкротства - правильное решение. Само предприятие не продается, но оно может найти нового собственника, заинтересованного в его развитии. Поэтому продажа будет иметь положительный результат. Во всяком случае, хуже не будет".