Правосудие претендует на беспристрастие и непознанность

<BR><BR><B>Если суды отказывают журналистам в информации, на что надеяться остальным</B><BR><BR>Как заклинание звучат слова "прививать зако-нопослушание и поддерживать правопорядок", когда их произносят правоведы и законотворцы. Наверное, действительно плохо, если в обществе никто никаких законов не соблюдает и свои гражданские обязанности не выполняет. Правда, в России все же тотального неповиновения законам не наблюдается. <BR> Вероятно, даже есть люди, безупречные с точки зрения правопорядка. Осталось только их найти и поставить памятник при жизни, а через 50 лет канонизировать, вписав их имена в Гражданский и Уголовный кодексы.<BR>Представители журналистской профессии на святость не претендуют, но и конфликтовать с законом тоже не должны. Нам бы что поинтереснее, понеожиданнее для читателей найти. Скажем, обнаружить редкого человека, чтоб чист оказался перед законом, как его ни просвечивай. Но среди журналистов искать безгрешного - бесполезно: тотчас обвинят в пристрастности и лоббировании цеховых интересов.<BR>Пожалуй, верное место, где должно быть хоть пруд пруди кандидатов на звание "Верный друг закона и правопорядка", - это суды. Конечно, те, кто судится, в конкурсе не участвуют. А вот с судейскими чинами разобраться стоит. Кто, как не судьи и заседатели, каждый день определяют меру ответственности виноватых и воздают пострадавшим. Отношения судей с законами должны быть безупречны, а поведением своим судьи должны являть пример остальным согражданам. И безгрешностью своей оправдывать веру людей в справедливость суда. <BR>Только подумал о том, что верен мой путь и цель близка, как случились разочарования. Недавно в арбитражном суде корреспондента за дверь выставили. Одна из тяжущихся сторон не захотела огласки дела, а судья, ее заявление выслушав, поддержал. Почему и за что корреспондента изгнали - аргументов никто изложить не захотел. Значит, дело касается коммерческой тайны, если не сказать государственной. И тут подумалось: а какая такая тайна промеж банком и налоговой полицией, ведь это они, выступая на процессе сообща, судью упросили удалить прессу из зала заседаний.<BR>Другой случай - и вовсе глупый. Арбитражный суд статистику своей работы за прошедший год сосчитал. Для праздной публики их статистика - как атеисту псалтырь. Для юристов практикующих, обслуживающих интересы предпринимателей и фирм, статистика арбитража не без пользы была бы. Например, каких споров больше стало, часто ли решают дела с первой попытки, а какие, стартовав из городского, добираются до Высшего арбитражного суда. Но не будет вам, граждане юристы, статистики, поскольку высшие чины Городского суда передать ее в прессу не захотели. Причина опять-таки неназванной осталась. Может, постеснялись вслух ее произнести, может, не придумали еще, на что сослаться.<BR>Ну а если вспомнить, что арбитражные дела о банкротстве Городской арбитражный суд от журналистов охраняет, как наседка выводок, то как-то скучно становится. Противоречит такое отношение судейских чинов духу и букве Закона об арбитражных судах в России, где сказано: "Основными задачами арбитражных судов Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются... содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности".<BR>Вот такие простые законо-не-послушные судьи водятся у нас.