Взаимозачеты - привычный камень на шее

<BR><BR>"Удивительное дело, - говорил мне директор одного российского предприятия, - с одной стороны, всем понятно, что взаимозачеты - это варварское и бесперспективное занятие, но, с другой стороны, сколько творческой энергии проявилось, сколько технических инноваций, изощренных финансовых схем придумали! На такое американцы не способны!" Восхищаться удалью и силушкой, достойными лучшего применения, - в духе в российских традиций. Создавать проблемы и отважно с ними бороться - тоже. Бороться с системой взаимозачетов, которая превратилась в общероссийскую систему воровства, все равно придется. Наигрались и намучились с взаимозачетами многие. Многие благодаря им неплохо заработали. Можно уже и отменить эту канитель. Только просто так ее уже не отменишь. Взаимозачеты и бартер превратились в сильнейший наркотик российской экономики, а наркоманов, как известно, хирургическими методами не лечат. <BR><BR><B>Настоящие деньги намного лучше фантиков</B><BR><B>Геннадий Власов, генеральный директор исполнительной дирекции Ассоциации промышленных предприятий СПб</B><BR><BR>Петербургская ассоциация промышленных предприятий поддерживает отмену взаимозачетов с федеральным бюдже-том, естественно, при условии денежной оплаты всех выполненных по госзаказу работ. Минэкономики и Минфин обещали, что с 1 января 1998 года петербургские предприятия ВПК будут получать плату за свою работу от Минобороны в денежной форме. <BR>Предприятия давно выступают за отмену взаимозачетов, так как считают, что эта система стала инструментом передела промышленной собственности в пользу банков. Мы неоднократно заявляли, что банки в структуре взаимозачетов с госбюджетом являются лишним звеном. <BR>В прошлом году петербургские директора подвергались просто унизительным бюрократическим процедурам, буквально выстаивали очереди, ожидая совершения зачетных операций. Цель волокиты банкиров была прозрачна: увеличение дисконта - разницы, которую при "отоваривании" денежных суррогатов присваивали различные фирмы и финансовые структуры, созданные банками. В особенно невыгодном положении оказывались те предприятия, которые не имели никаких долгов перед государством. Минобороны платило "бумагами", которые в лучшем случае можно было превратить в деньги по 70% от номинала. <BR>Эти потери неминуемо увеличивают себестоимость продукции предприятий, она становится неконкурентоспособной. Поэтому стабильно работающие предприятия особенно активно и постоянно выступали за отмену таких "зачетов". <BR>Если посмотреть на взаимозачеты более широко, то, к сожалению, нужно констатировать: многие российские предприятия без этой формы бартера существовать уже просто не могут. Вся российская экономика погрязла в бартере, несмотря на то что это - затратный механизм, сопряженный со многими издержками. <BR>Неплатежи были организованы в свое время государством как способ борьбы с инфляцией. Неправильный, на мой взгляд, способ. Экономическая политика загнала инфляцию в производство. Однако сейчас бартерные процессы уже пустили слишком глубокие корни. Способ выживания в отсутствие "живых" денег стал способом жизни. Проблема вытеснения взаимозачетов и бартера из экономики поэтому стала глобальной и трудноразрешимой. Если отменить бартер в административном или законодательном порядке, экономика страны, я опасаюсь, может рухнуть. <BR><BR><B>Отмена взаимозачетов - цивилизованная мера</B><BR><B>Валерий Никифоров, генеральный директор Кожгалантерейной </B><BR>фабрики №3<BR><BR>Отмена взаимозачетов - мера, на мой взгляд, безусловно полезная и необходимая для экономики России. Зачеты, как любой бартер, не являются прогрессивным инструментом. Как форма взаимоотношений хозяйствующих субъектов взаимозачеты наносят ущерб государству, позволяя "уводить" от налогообложения значительную часть средств и бессмысленно задействуя немалые кредитные ресурсы; в любом случае, они не приносят государству "живых" денег. В отдельных случаях прибегать к взаимозачетам российским предприятиям было совершенно необходимо, так как кто-то за них этот путь выбирал "наверху". Экономические отношения - всегда выбор пути.<BR>У нашей фабрики тоже есть долги перед государством. Однако отмена взаимозачетов абсолютно не повлияет на возврат этих долгов. По установившейся практике работы нашего предприятия, мы, как правило, не прибегали к взаимозачетам. Во-первых, потери на дисконтной разнице были совершенно невыгодны для предприятия. Кроме того, мы не хотели ввязываться в не вполне, мягко говоря, перспективное дело. Говоря высоким стилем, экономическая политика нашего предприятия в принципе отрицает взаимозачеты. <BR>Возможно, те предприятия, которые должны государству астрономические суммы, что-то выгадывали при построении сложных схем взаимозачетов. Значит, при отмене взаимозачетов они потеряют одну из возможностей манипулирования финансами, и вроде бы как потеряют. Но мелкие должники, в особенности предприятия, которые ориентированы не на государственные заказы, а на свободный рынок, не потеряют ничего. Единственно, кто не получит дохода в качестве комиссионных, - коммерческие банки. <BR>Монополисты, в принципе, должны выиграть, если изменят взаимоотношения с государством. Для них существует более правильный путь взаимоотношений с властями. Если органы власти задолжали и не могут расплатиться, они - банкроты. Власть, как любое предприятие-банкрот, должна продать или заложить свое имущество, активы. Ведь все крупные долги в России появились по политическим мотивам. Губернатор, например, говорит: "Ну не можем же мы остановить это предприятие на зиму!" Соответственно, монополисты дают в долг тепло, воду, электричество. Куда на самом деле идут эти ресурсы - никто не знает. Скорее всего, они просто вылетают в трубу. Долги накапливаются. По тем же политическим мотивам государство давало предприятиям заказы, которые не в состоянии было оплатить, и не оплачивало. Так возник порочный круг взаимозачетов. <BR>Отмена взаимозачетов с госбюджетом говорит о том, что мы переходим к более цивилизованным взаимоотношениям в экономике. <BR>