В картотеке Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти зарегистрирован банкротный иск ФНС к личному фонду "Элемент" с суммой претензий на 1,2 млн рублей. Это первая попытка признать несостоятельным участника сравнительно новой структуры управления активами с 2022 года.
Фонды создают для управления имуществом, которое вносит учредитель. Оно защищено от требований кредиторов по истечении 3 лет с даты учреждения фонда. С июля у "Элемента" образовалось отрицательное сальдо по ЕНС на 6,7 млн рублей — с того момента операции по его банковскому счёту приостановлены. "ДП" направил запрос представителям фонда, на момент подготовки материала ответ в редакцию не поступил.
"Проверка обоснованности искового заявления назначена на 26 ноября. Ни задолженность, ни неплатёжеспособность фонда судом пока не установлены", — подчёркивает старший юрист Maxima Legal Сергей Никитенко. По его словам, для возбуждения дела о банкротстве юрлица минимальный порог требований составляет 2 млн рублей. Исключение предусмотрено, в частности, для отсутствующего должника — при наличии доказательств прекращения его деятельности.
Сведения об учредителе фонда скрыты. Согласно выписке ЕГРЮЛ, он был зарегистрирован в августе 2024 года, его бессменным руководителем выступает петербургская предпринимательница Маргарита Ефимова. Она же является действующим индивидуальным предпринимателем и единственным участником ООО "ДЦ “Точка”" — операционного юрлица бизнес–центра на ул. Седова, 10. По этому же адресу зарегистрирован и личный фонд. По выписке ЕГРН (есть в распоряжении редакции) земельный участок площадью 3,2 га, на котором находятся помещения бизнес–центра и других построек, на 13 /20 принадлежит фонду, оставшиеся 7/20 — физическому лицу. Кадастровая стоимость участка оценивается в 679 млн рублей.
Новости по теме:
Семья и бизнес: личные фонды помогают миллионерам сохранить состояния
"Круче, чем завещание": в Петербурге вырос спрос на создание...
Бизнес–центр в районе "Чкаловской" перешёл в собственность личного фонда
Число личных фондов в Петербурге и Ленобласти выросло в 3,5 раза в 2025...
Совладелец клуба "А2" перевёл часть своих активов в личный фонд
"Если допустить, что арендопригодных площадей 70%, возможная выручка — до 165 млн рублей в год, хотя на деле, думаю, не более 150 млн", — оценивает старший директор, руководитель офиса CMWP в Петербурге Андрей Амосов.
Сегодня в стране действуют 918 личных фондов, из них 114 — зарегистрированы в Петербурге. По данным "ДП", за всё время было ликвидировано пять организаций, из них две в Москве и три — в Калининграде. Во всех случаях решение о прекращении деятельности принимали сами учредители.
Как ранее писал "ДП", в Петербурге личные фонды учредили совладелец ООО "Вина Фанагории", акционер гостиниц "Санкт–Петербург" и "Октябрьская", а также Большого Гостиного двора и банка "Викинг", соучредители групп компаний "Автотрансинфо", "Благо" и "Амприо" ("Летний дворец" в Петергофе).
Интерес бизнеса к фондам, возможно, связан с налоговыми льготами: в частности, от налогов освобождена передача имущества. Кроме того, появилась специальная ставка налога на прибыль для фондов, которые получают преимущественно пассивный доход, — ставка составляет 15% вместо стандартных 25%.
“
"Личный фонд выгоден для безвозмездного движения активов внутри семьи. При активной предпринимательской деятельности его налоговая нагрузка может оказаться выше, чем у ИП или обычного юрлица, — поясняет налоговый консультант, генеральный директор “Что делать Практика” Татьяна Бардак. — На него не действуют льготы для бизнеса (нулевая ставка на дивиденды стратегических участников, льгота по вкладам дочерних компаний, спецрежимы ИП). И хотя собственные пониженные ставки у фонда есть, работают они в основном на пассивные доходы".
Регистрация первого банкротного иска не повлияет на репутацию нового института управления активами, полагают эксперты. Пока сумма требований ФНС существенно ниже требований к активам фонда в 100 млн рублей и несопоставима с кадастровой стоимостью переданного в него имущества.
“
"Делать выводы о недобросовестности фонда или системных рисках для института преждевременно, — рассуждает Сергей Никитенко. — Однако дело напоминает, что личный фонд не защищён от банкротства и отвечает по собственным долгам, а его активы могут быть направлены на расчёты с кредиторами, что может поставить под угрозу реализацию долгосрочной стратегии управления капиталом".
"Иск скорее говорит о необходимости контролировать платёжеспособность фонда и своевременно исполнять его налоговые и иные обязательства, — отмечает руководитель проектов юридической фирмы VINDER Даниил Кульян. — На мой взгляд, практическое значение рассматриваемого дела заключается в необходимости воспринимать личный фонд не просто как кубышку для активов, а как самостоятельное юрлицо, имеющее собственные обязательства и требующее надлежащего управления".
Его коллега, старший партнёр VINDER, руководитель офиса в Петербурге Артём Горюнов замечает, что для семьи последствия банкротства потенциально серьёзны. "Как известно, переданная фонду недвижимость и другие активы принадлежат самому фонду. Если они будут реализованы для расчётов с кредиторами, выгодоприобретатели могут лишиться предусмотренных для них выплат и конкретных объектов имущества", — резюмировал эксперт.
Досье
→ Только одно физическое лицо либо супруги могут выступать учредителями личного фонда.
→ Рыночная стоимость передаваемого в фонд имущества должна превышать 100 млн рублей.
→ Передаваемое имущество переходит в собственность личного фонда. Учредитель больше не имеет на него прав.
→ Фонд несёт субсидиарную ответственность по обязательствам учредителя в течение 3 лет с момента создания, после чего активы считаются защищёнными от кредиторов учредителя.
