00:2510 февраля 2026
Нарушения, связанные с ввозом товаров, могут дорого обойтись бизнесу.
Ответственность за незаконный ввоз товара из–за границы могут возложить на компании и предпринимателей, честно купивших его на внутреннем рынке. Гарантированных инструментов предупредить такие риски не существует, а решения всё чаще складываются в пользу таможни, свидетельствует судебная практика.
Закон об ответственности приобретателей направлен на пресечение серого импорта. Но на практике он применяется и к добросовестным участникам рынка, которые якобы знали или должны были знать о допущенных реальным импортёром нарушениях.
Одно из последних таких дел Арбитражный суд Санкт–Петербурга и Ленобласти рассмотрел в отношении индивидуального предпринимателя Вячеслава Демьяненко. Подробности спора — в материале "ДП".
Покусанные яблочки
Как следует из разбирательства, на складе Демьяненко на Заставской улице в Петербурге оперативники таможни обнаружили более 900 гаджетов бренда Apple (ноутбуки, планшеты, наушники, смартфоны и другие), но без маркировки на русском языке.
По накладным товар был приобретён у петербургского ООО "Сабит Трейд", которое закупало электронику у фирмы "Нур–Манас" из Киргизии (входит в таможенную зону Евразийского экономического союза, ЕАЭС). Однако представленные этим импортёром инвойсы не содержали идентификаторов (серийных номеров и IMEI).
Кроме того, цена, по уверению таможни, была занижена порой в десятки раз (iPad Pro 11, например, поставлялся всего за $94). Признав товар незаконно ввезённым, таможенники возложили ответственность на конечного приобретателя — Вячеслава Демьяненко.
"Приобретая товары на внутреннем рынке России, он не проявил должной заботы и осмотрительности при их приёмке", — заключил суд. Ранее у того же предпринимателя изъяли почти 4 тыс. девайсов марок Apple, Samsung, Dyson и иных производителей.
Аналогичное решение было принято и по делу ООО "Лига". В ходе проведённой на его складе проверки таможня обнаружила более 800 тыс. вейпов китайской фирмы ISOK. Доказать легальность ввоза примерно трети из них владелец не смог. Суды возложили на ООО "Лига" солидарную ответственность по уплате таможенных платежей.
"Спорные товары, обнаруженные на территории арендуемого им помещения и находящиеся в его фактическом владении, являются незаконно перемещёнными на территорию ЕАЭС", — отмечается в решении.
В другом споре, по уверению таможни, ООО "Луми Полар" в течение нескольких лет через фирмы–однодневки могло приобретать у постоянных финских поставщиков сборные деревянные дома, сумма недоплаченных пошлин достигла 155 млн рублей. Рекламируя их как товар финского производства, компания была осведомлена о незаконности ввоза. Но служители Фемиды отклонили эти доводы.
"Первичная документация на приобретённые у импортёров товары соответствовала требованиям законодательства и большей частью содержала номера деклараций, анализ которых не мог указать на недобросовестное поведение контрагентов", — резюмировали они.
Презумпция осведомлённости
Разъясняя норму Таможенного кодекса ЕАЭС, Верховный суд России указывал на обязанность таможни доказать вину приобретателя спорного товара — наличие у него умысла или осведомлённости о незаконности ввоза. Но опять же со специальной оговоркой: "должен был знать".
Легитимность привлечения к ответственности покупателей товаров на внутреннем рынке подтвердил и Конституционный суд России: такие меры таможенного контроля "направлены на защиту не только фискального интереса государства, но и таких конституционных ценностей, как суверенитет и экономическая безопасность", заключила высшая инстанция.
Опрошенные "Деловым Петербургом" эксперты указывают на негативную для бизнеса практику. Так, по словам партнёра юридической фирмы Forte Tax & Law Юлии Талагаевой, бремя доказывания добросовестности и должной осмотрительности при выборе контрагента всё чаще перекладывается на приобретателя товаров.
"Параллельно наблюдается усиление уголовно–правового вектора — к проверкам всё чаще привлекаются оперативно–розыскные подразделения таможни. Собранные ими материалы могут использоваться как для возможного возбуждения уголовных дел, так и для обоснования доначислений и изъятия товаров", — предупреждает юрист.
"Начиная с 2022 года таможенные органы стали активнее анализировать цепочки поставок ввезённых товаров и возлагать субсидиарную ответственность на конечного приобретателя. Доказать его умысел или недобросовестность пока не всегда удаётся. Но в перспективе таможня может “исправить ошибки” и количество принимаемых в её пользу решений увеличится", — полагает директор по юридическим и налоговым вопросам Schneider Group Анна Афанасьева.
"Количество таких споров растёт и, уверен, будет расти. Незаконным перемещением порой признают ввоз товара даже с надлежащим оформлением декларации, но без уплаты импортёром всех таможенных платежей. В том числе из–за занижения стоимости. В качестве признака “соучастия” в нарушении рассматриваются позиционирование приобретателя как официального поставщика бренда, знакомство с иностранным производителем, приобретение всего объёма незаконно ввезённого товара и другие обстоятельства. Более того, если покупатель не может подтвердить дату перемещения товара через границу, закреплённый в законе трёхлетний срок давности на практике не применяется. Покупателя могут привлечь к ответственности даже через 7 лет и более", — констатирует управляющий партнёр юридической компании "Варшавский и партнёры" Владислав Варшавский.
Опасная оговорка
Также эксперты убеждены в невозможности гарантированно защититься от обвинений в неосмотрительности и, соответственно, требований о взыскании неуплаченных импортёром пошлин.
Для минимизации таких рисков Анна Афанасьева предлагает включать в контракты с поставщиками гарантии с их стороны и процедуры предварительной проверки товара, а также формировать досье для подтверждения добросовестности самого партнёра поставщика (defense file).
В свою очередь Владислав Варшавский полагает, что включение в договор оговорки о возложении ответственности за растаможивание на поставщика только повышает риски покупателя.
"Такую оговорку могут квалифицировать как осведомлённость о нарушениях. Для предупреждения претензий целесообразно запросить у таможни подтверждение оформления декларации на спорную партию. Право бесплатно получить такую информацию любому заинтересованному лицу гарантируется федеральным законом и административным регламентом", — поясняет юрист.
Миллиарды в бюджет
В Федеральной таможенной службе со своей стороны подчёркивают, что проверка достоверности и полноты сведений о заявленных при декларировании товарах является одним из направлений таможенного контроля после выпуска товаров.
Как показывает статистика ведомства, за три квартала 2025 года по результатам проверочных мероприятий, проведённых подразделениями контроля после выпуска товаров, дополнительно начислено 40,1 млрд рублей, при этом в федеральный бюджет перечислено более 29,5 млрд.
Основные нарушения — занижение таможенной стоимости товаров и заявление недостоверных либо ошибочных сведений о классификационном коде товаров в соответствии с товарной номенклатурой ЕАЭС, а также незаконный оборот товаров.
