Военные отсудили у петербургского ЦКБ "Рубин" 40 млн рублей вместо полумиллиарда

Устройство, за просрочку разработки которого Минобороны пытается оштрафовать ЦКБ МТ "Рубин", — это, наверное, мобильная лазерная установка, предназначенная для размещения на автономном необитаемом подводном аппарате (АНПА). Так написано в решении московского арбитража, других сведений о проекте в открытых источниках нет. Из решения следует, будто сотрудникам "Рубина" не удалось "предложить технические решения, позволяющие компенсировать избыточную отрицательную плавучесть в габаритах, требуемых для размещения на АНПА" этой установки.

Такова лишь часть неприятностей, начавшихся после того, как военные решили откорректировать проект и корректировки вошли в противоречие с техническим заданием.

Корректировки были связаны с запросами ещё одной неафишируемой в медиапространстве конструкторской работы, секретной настолько, что основанием для её выполнения было специальное решение начальника Генерального штаба Российских вооружённых сил, датированное октябрём 2017 года.

Из несекретного: контракт об исполнении спорного проекта Минобороны и "Рубин" подписали в декабре 2018 года, он состоит минимум из четырёх этапов, по каждому из которых "Рубин" допустил просрочку. Общая сумма этих этапов — 1,4 млрд рублей, суммарная длительность просрочки составила 2295 дней, за что военные хотят взыскать с "Рубина" 530 млн, но суд первой инстанции решил, что хватит и 40 млн.

Минобороны "…известило ответчика о несоответствии техпроекта ОКР… требованиям ТТЗ… и просило принять решение об отступлении от материалов технического проекта… Пояснительная записка… содержащая описание всего объёма отступлений от техпроекта… была направлена исполнителем заказчику… Ввиду того что истец не согласовывал проект решения, данная пояснительная записка также оставалась без его согласования…" — указал, в частности, столичный арбитраж, на нескольких страницах исследовавший многочисленные бюрократические заскоки разных военных ведомств, связанные с корректировкой проекта, которые привели почти к 6–летнему опозданию в исполнении контракта.

"Суррогаты", "Лады" и "Амулеты"

Если забыть про секретные проекты, то ЦКБ морской техники "Рубин" вполне публично.

Прошлым летом генеральный директор "Рубина" Игорь Вильнит заявил РИА Новости, что разработанные возглавляемым им ЦКБ автономный необитаемый подводный аппарат "Суррогат" и концепт–проект подлодки "Арктур" являются предвестниками стратегической атомной субмарины пятого поколения. Несколькими месяцами ранее главком ВМФ России адмирал Александр Моисеев сообщил о возможном появлении в составе флота атомных подлодок пятого поколения в начале 2030–х годов.

В январе "Рубин" получил свидетельство Российского морского регистра судоходства о готовности к серийному строительству автономных необитаемых подводных аппаратов "Амулет–С" и телеуправляемых необитаемых подводных аппаратов "Талисман–С". Аппараты предназначены для поисковых и осмотровых работ на глубинах до 70 м и 50 м соответственно. В 2021 году их прототипы прошли испытания в Арктике.

"Рубин" — автор проекта дизель–электрических подводных лодок проекта 677 "Лада", последняя из которых — третья в серии — "Великие Луки" (построена на Адмиралтейских верфях) в начале этого года успешно прошла госиспытания в Балтийском море.

22 декабря 2024 года ЦКБ МТ "Рубин" отметило 124 года своей работы. За это время ЦКБ обеспечило строительство 1072 подводных лодок, в том числе 956 — в интересах Военно–морского флота СССР и России. По 15 проектам "Рубина" построено 148 атомных подводных лодок.

На предложение о комментарии из–за спорного проекта в ЦКБ МТ "Рубин" и в министерстве обороны к моменту публикации не отреагировали.

Департамент абсурда, или Как заработать на неустойке

Партнёр юридической фирмы Nektorov, Saveliev & Partners (NSP) Роман Макаров полагает, что суду апелляционной инстанции как минимум придётся объяснить сторонам спора, почему оговоренная в контракте неустойка за просрочку его исполнения в размере ставки Центробанка 16% несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, как решил московский арбитраж.

"Суд совершенно не обосновывает, как неустойка в размере ставки ЦБ может быть несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Любое лицо может вместо добровольной уплаты неустойки положить соответствующую сумму на депозит под больший процент и заработать на этом до вступления решения суда в законную силу. На мой взгляд, недопустим ни такой способ аргументации, ни снижение неустойки в предпринимательских отношениях ниже ставки ЦБ, которая и так является минимальным ориентиром стоимости денег в стране. Очевидно, что получить банковский необеспеченный кредит под 16% годовых невозможно. Тем более стороны заранее договорились о такой ответственности. Следствием этой, надо сказать, повсеместной судебной практики является вал исков о взыскании неустойки в судах. Действительно, зачем платить самому за свои нарушения, если суд с высокой долей вероятности снизит эту сумму? Разумнее положить деньги на депозит", — говорит юрист.

Владелец военно–промышленного холдинга "Кингисеппский машиностроительный завод" (КМЗ) Михаил Даниленко полагает, что спор Минобороны с "Рубином" — сигнал: пора создать государственный департамент по борьбе с государственной бюрократией.

"В ситуации с “Рубином” неопределённые, меняющиеся во времени и не всегда выполнимые требования Минобороны накладываются на затяжной процесс согласований, благодаря чему уровень абсурда начинает зашкаливать. Пытаясь вести учёт всего на свете, государственные ведомства задействовали бесконечное количество персонала, который мог бы выполнять полезные производственные функции и увеличивать ВВП страны. Если посмотреть статистику количества юристов и иных офисных клерков, не приносящих ничего, кроме бумаг для отчётности перед всеми инстанциями, получим настолько существенный процент объёма трудоспособного населения страны, что это уже становится похожим на бред. Сейчас каждый чиновник знает, что его обязательно спросят: почему ты решил облегчить жизнь своему подрядчику? В каждой такой попытке будет усматриваться коммерческий интерес чиновника, поэтому проще усложнить жизнь исполнителю — точно не будет вопросов. А потом закроют договоры по фактическим затратам, никто ничего не нарушит, лишь государство получит на выходе пустое место. Спор из–за нынешнего проекта наглядно это демонстрирует", — говорит владелец КМЗ.

Досье:

АО "ЦКБ МТ «Рубин»" — один из мировых лидеров в проектировании подводных лодок и ведущее в России конструкторское бюро подводного кораблестроения. Компания зарегистрирована в ноябре 2008 года в Петербурге. По данным СПАРК с актуализацией на конец 2021 года, 100% акций "Рубина" принадлежат государственной Объединённой судостроительной корпорации . Выручка "Рубина" от продаж за 2024 год составила 20,6 млрд рублей.