Татьяна Жданова Все статьи автора
4 декабря 2017, 23:41 1111

Судья Выборгского райсуда Елена Хмелева разбирается, кто кому должен 50 млн рублей

В рамках корпоративного конфликта между бывшими партнерами по бизнесу — основателями ООО "Фронтлит" Георгием Саркисовым и Владимиром Власовым — последний вышел из компании и потребовал выплатить ему стоимость доли — 50 млн рублей. Тогда новый партнер Саркисова — Андрей Кузнецов — подал к Власову иски о взыскании такой же суммы по трем займам. Но в суде принесенные им договоры вызвали бурное обсуждение на предмет их подлинности.

На предварительном судебном разбирательстве между бывшими бизнес-партнерами компании ООО "Фронтлит" (оборот до 2015 года — 220 млн рублей, в 2016 году — 120 млн) сторона ответчика обвинила истца в фальсификации доказательств по делу о взыскании долга в размере 13 млн рублей. "Разбор полетов", как выразилась после заседания одна из сторон спора, еще впереди, ведь нынешнее дело — лишь вершина айсберга противостояния на без малого 50 млн рублей между бизнесменом Андреем Кузнецовым и бывшим учредителем ООО "Фронтлит" Владимиром Власовым.

Страсти в "Березках". Суд отпустил бизнесмена Артюшина из СИЗО на свободу, но следователь попытался его снова задержать  

Страсти в "Березках". Суд отпустил бизнесмена Артюшина из СИЗО на свободу, но следователь попытался его снова задержать  

1705
Карашаш Ногаева

В понедельник, 4 декабря, в Выборгском районном суде завершилось последнее предварительное судебное заседание по иску Георгия Саркисова о взыскании долга в размере 13 млн рублей по договору займа в порядке солидарной ответственности к Владимиру Власову. На заседании побывал наш судебный репортер.  

В суде интересы истца представлял адвокат Владимир Подлесных, а ответчика — юристы Игорь Кузьмин и Павел Ермолаев. Дело ведет судья Елена Хмелева. Ранее в суде были представлены сразу три, причем отличающихся друг от друга, "оригинала" договора займа на 26 млн рублей. Во всех документах фигурируют имена трех человек — Владимира Власова и Георгия Саркисова в качестве заемщиков и Андрея Кузнецова в качестве займодателя.

Два договора были представлены со стороны ответчиков, при этом, как выяснилось в суде, оба они заполнены не полностью — из документов непонятно, кто и в какой пропорции брал заем, поэтому эти бумаги не имеют ни малейшей юридической силы, по ним нельзя требовать взыскания долга. Со стороны же истца был представлен полностью заполненный документ, из него следует, что Владимир Власов несет ответственность за 50% от суммы договора займа, то есть должен Андрею Кузнецову 13 млн рублей. Георгий Саркисов в качестве доказательств представил также расписки в получении им и Владимиром Власовым денежных средств от Андрея Кузнецова.

В ходе судебного заседания Игорь Кузьмин, один из представителей Владимира Власова, указал судье на "бесспорные доказательства фальсификации договора займа и расписок по нему". Юристы обратили внимание на одну очень мелкую, но значительную деталь в договоре займа. В документе указаны паспортные данные Андрея Кузнецова, помимо прочего отмечено, что паспорт был выдан ему 2 мая 2012 года, при этом дата самого договора займа, который был представлен суду со стороны истца, — 30 апреля 2012 года. Иными словами, в договоре займа фигурирует паспорт, выданный займодателю через 2 дня после того, как этот договор был подписан.

"Мы обнаружили этот факт совершенно случайно. С моей точки зрения, он более чем наглядно указывает на фальсификацию документа. Что мы имеем? Пустые, незаполненные договоры и бумагу с путаницей в датах. Чехарда полная", — подытожил свою речь представитель ответчика.

С первой минуты, как только юрист Владимира Власова стал говорить об этой неразберихе с датами выдачи паспорта и якобы создания договора займа, представитель истца Владимир Подлесных заметно растерялся и начал что-то бубнить. Несколько раз он повторил "я не понял", а в один момент он даже приподнялся со своего места, готовый подойти к столу судьи, чтобы вместе с ней внимательно посмотреть на документы. Однако судья остановила его словами: "Не надо ко мне подходить, я вам все передам!"

— Так а расписка-то о чем? — поинтересовалась судья Елена Хмелева у представителя ответчика, имея в виду расписки, представленные стороной истца.

Как судья арбитражного суда вынесла определение, которого никто не расслышал

Как судья арбитражного суда вынесла определение, которого никто не расслышал

1751
Ксения Журавлева

— Да ни о чем, — отвечал юрист Игорь Кузьмин.

— А что за расписка? Я не понимаю, — не мог никак разобраться в происходящем представитель истца Владимир Подлесных.

В конце этого предварительного судебного заседания судья поинтересовалась у Владимира Подлесных, представляет ли он третье лицо, Андрея Кузнецова, в других процессах. Дело в том, что еще до начала заседания юрист по ошибке передал судье свою доверенность на представление интересов Андрея Кузнецова.

— Да, в других процессах я его представляю, — отвечал адвокат Владимир Подлесных.

— А где он проживает? — задала неожиданный вопрос судья Елена Хмелева.

— В смысле, где он проживает?

— Вам известен его адрес?

— Конечно, известен.

— Он по месту регистрации проживает или фактический адрес расходится с регистрацией? Он судебные повестки не получает, — пояснила свой вопрос судья.

— Возможно, и расходится. Если ему надо вручить повестку, то я вручу. Но я его представителем в этом суде не являюсь, — ответил Владимир Подлесных.

"Сейчас в суде находится на рассмотрении несколько исков как с моей стороны, так и со стороны моих оппонентов ко мне", — рассказывает после заседания Владимир Власов.

До апреля 2017 года он был одним из двух учредителей компании ООО "Фронтлит", которая занималась оптовыми поставками полиграфических материалов из-за рубежа клиентам по всей России, с долей в 50%. Его партнер, Георгий Саркисов, также владеющий 50% компании, сегодня, по словам Владимира Власова, фактически захватил контроль над фирмой с помощью их бизнес-партнера Андрея Кузнецова. "Назовем вещи своими именами: если это был не захват, то что-то очень близкое к нему. Владимира Власова с начала 2016 года физически не пускали на его же собственное предприятие", — рассказывает свою версию событий представитель Власова Игорь Кузьмин.

За несколько лет до этого, говорит юрист, "различными путями" Андрею Кузнецову удалось получить подписи у обоих учредителей "Фронтлита" под несколькими расписками и договорами займа, носившими, как они думали на момент их подписания, формальный характер, поскольку никакие денежные средства, по словам ответчика, по ним никогда не передавались.

Сейчас единственный учредитель "Фронтлита", Георгий Саркисов, если верить Владимиру Власову, абсолютно не контролирует компанию. В настоящее время ее генеральный директор — Елена Шахова (в СПАРК эти данные подтверждаются). "Она стопроцентная креатура Андрея Кузнецова. Благодаря ей компания с Андреем Кузнецовым заключила договоры уступки права требования, по которым общество приобрело у него права требования ко мне — на общую сумму почти 17 млн рублей", — рассказывает Владимир Власов.

Из слов Власова и его юристов выходит, что их оппоненты предпринимают все, чтобы сделать достаточное количество уступок права требования на компанию "Фронтлит" и перекрыть тем самым долю Владимира Власова, которая полагается ему после выхода из состава учредителей, — около 46 млн рублей (активы "Фронтлита" по балансу на 2016 год составляют 92 млн рублей).

Об Андрее Кузнецове Владимир Власов говорит как о влиятельном владельце бизнес-холдинга, чье состояние, по самым скромным подсчетам, превышает 6 млрд рублей.

"Нам очень повезло, что мы нашли эту несостыковку в 2 дня в договоре займа. Эта фальсификация так бездарно организована, складывается впечатление, что люди действуют так самоуверенно от безнаказанности. Возможно, я уже не первый", — заявил после окончания заседания Владимир Власов.

Узнать точку зрения другой стороны этого конфликта пока не удалось: Владимир Подлетских оставил без ответов все вопросы корреспондента "ДП".

Новости партнеров
Реклама