15:4217 октября 201715:42
508просмотров
15:4217 октября 2017
"Новая газета" сообщила о том, что историки Александр Борисов и Владимир Лавров, заявленные как оппоненты научной работы министра культуры В. Мединского, не присутствовали на защите диссертации. Они отвергли какую-либо причастность к диссертации министра культуры. Кроме этого, газета утверждала, что экспертный совет вообще не утверждал диссертацию Мединского, пишет Интерфакс.
Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге:
Не всем довелось прочесть труды министра Мединского по истории. Мне по долгу службы пришлось познакомиться со всеми его многотомными разоблачениями русских мифов. Вот образец полемики с оппонентами. В книжке "Миф об особом пути и загадочной русской душе" Мединский задается вопросом, кто настаивает на нашей особости, и тут же, не проанализировав ни одной концепции, выносит жесткий вердикт: "Если это политический деятель — то, как правило, это ловкий популист. Если частное лицо — еще хуже. Как правило, это пьяница, слабак и неудачник. За этот миф охотно цепляются разного рода убогонькие и тунеядцы. Миф как бы служит для них оправданием. Ведь как получается? Я бездельник, нищий, необразованный и не умею ничего толком делать… но зато смотрите, какая у меня душа русская! Одним словом, носки вонючие, зато душа офигенная", — чрезвычайно "культурно" резюмирует свои соображения министр культуры.
Прямо скажем, несколько странный для научной полемики подход. Во-первых, в другой своей книге автор сам фактически говорит об особом пути России, уверяя, что, мол, "тысячелетие православия все же сформировало определенный тип поведения людей". А, во-вторых, если бы Мединский познакомился с литературой по данной теме, то обнаружил бы, что среди авторов, склоняющихся к мысли о наличии специфических культурных особенностей России, находятся знаменитый кинорежиссер, популярный писатель, директор академического института, много успешных ученых.
Сам я в споре стою как раз на стороне противников идеи "особого пути". Но мне и в голову не придет так по-хамски разделываться с оппонентами, взгляды которых следует уважать. В общем, Мединский в научных спорах ведет себя так же, как в идейных, где он называл мразями конченными людей с иной точкой зрения.
Похоже, Мединский так себя зарекомендовал в научной среде, что даже подобранные им в свое время оппоненты сегодня боятся сказать, что одобрили его докторскую. И вместо этого заявляют, что на защите вообще не были и отзыв не писали.
Впервые: https://www.facebook.com/dtravin61
