Лета долговой привет. Рейтинг экс-глав компаний, ответивших по долгам

Миновало лето, и традиционно "ДП" составил рейтинг бывших топ–менеджеров и владельцев компаний–банкротов Петербурга и Ленобласти, привлеченных к ответственности по их долгам, а также антирейтинг отбившихся от претензий кредиторов.

За лето 2017 года кредиторы и конкурсные управляющие подали в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 40 ходатайств о привлечении бывших руководителей и владельцев компаний–банкротов к субсидиарной ответственности по долгам бизнеса на общую сумму почти 3,9 млрд рублей. Из них 18 на сумму 1,033 млрд рублей были удовлетворены судом, а 22 на сумму 2,85 млрд — отклонены.
Лидерами рейтинга субсидиаров стали владелец ООО "СпецТехШина" Андрей Казаринов и нанятый им гендиректор Сергей Кустов. Дело о банкротстве этой компании (дистрибьютора шин Nokian Tyres, Bridgestone) тянется с 2011 года, и кредиторы уже пытались привлечь бенефициаров должника к ответу в 2015 году. Но тогда конкурсная масса еще не полностью была сформирована, и точный размер ответственности вычислить еще было нельзя, поэтому кассация решение о взыскании денег с Казаринова и Кустова отменила.
Однако за 2 года найти хоть какое–то имущество или деньги не удалось (а те, что удалось, управляющий потратил на текущие платежи). В результате бизнесмен и его директор были повторно привлечены к ответу на всю сумму.
Антирейтинг бизнесменов, успешно отбившихся от попытки кредиторов привлечь к ответу, возглавил экс–гендиректор ООО "РосТрансСтрой" (РТС) Александр Мясников. РТС был крупным подрядчиком строительства объектов РЖД и Росграницы, под которые компания закупила большое количество спецтехники через Петербургскую лизинговую компанию.
Но после скандала в пограничном строительном ведомстве компания лишилась заказов и обанкротилась, что в свою очередь выбило из колеи и ПЛК (лизингодатель теперь тоже банкротится). Мясникову вменялось то, что он не передал конкурсному управляющему документы банкрота и не смог объяснить, куда делись бывшие на балансе транспортные средства. Но тот представил суду доказательства направления документов заказными письмами, что суд счел достаточным для признания претензий управляющего необоснованными.
На нашем сайте используются cookie-файлы. Продолжая пользоваться данным сайтом, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением и Политикой о конфиденциальности.