Судья московского районного суда Ирина Гармаева разбирается в "электрическом" конфликте в поселке Пески

В четверг 10 августа 2017 года в Московском районном суде Петербурга состоялось предварительное слушание иска Валерия Гарифуллина, владельца компании "Новаросса технолоджи" (поставщик средств индивидуальной защиты, оборот 80 млн рублей) к Александру Алексееву, который в суде представился как гендиректор АО "Транстех" (петербургский производитель промышленных щеток, оборот 100 млн рублей в год). Правда, жесткий конфликт двух предпринимателей с их бизнесами совершенно не связан. Просто они — соседи по элитному коттеджному поселку в поселении Пески у Приморского шоссе, и спорят они, по сути, за контроль над точкой технологического присоединения поселка к магистральной ЛЭП Выборгских сетей "Ленэнерго". В процессе приняли участие третьи лица — ПАО "Ленэнерго" и ПАО "Петербургская сбытовая компания".

Воздух в зале суда был отнюдь не наэлектризован: все участники процесса давно знакомы, а за их плечами успел накопиться многолетний опыт совместного времяпрепровождения в подобных помещениях судов самых разных юрисдикций. Истцы — Валерий Гарифуллин и его представитель Виталий Иванов — были спокойны, в то время как остальные участники бурно выражали недоумение целью судебного заседания. "Зачем нас собрали опять всех вместе, после стольких судов, апелляций и кассаций? После длительного антимонопольного спора? Неужели у истца всё-еще есть вопросы к суду?"

Между тем, по версии Гарифуллина, он не просто борется против присвоения общей собственности, но и противостоит многомиллионной комбинации с госзаказом "Ленэнерго".

Растущее напряжение

Населенный пункт из 13 домовладений, где живут Алексеев и Гарифуллин, находится в поселке Пески Выборгского района, на 29-м километре Приморского шоссе, со стороны, выходящей к Финскому заливу. Он так и называется — "29-й километр". Построен он в начале 2000-х годов. По версии Валерия Гарифуллина, в 2002 году жители коттеджей сообща собрали $50 тыс. на подключение к электросети "Ленэнерго". На эти средства были построены отпаечная линия и трансформатор. При этом официальным представителем жителей общим собранием домовладельцев был выбран Алексеев. Он подал заявку в "Ленэнерго" на присоединение построенных в поселке электроустановок к сети. В 2003 году между ним и "Ленэнерго" был заключен договор присоединения (в котором указано, что Алексеев действует в интересах группы застройщиков коттеджей). В 2004 году, когда отпайка была подключена к ЛЭП, Алексеев получил от "Ленэнерго" разрешение на мощность.

Дальше показания расходятся: как уверяет Алексеев и подтверждают лояльные ему соседи, он официально оформил трансформатор и отпайку себе в собственность, на основании чего имел право собирать с жильцов плату за электроэнергию. Гарифуллин и четверо его сторонников, опираясь на протокол собрания жильцов от 2002 года, утверждают, что присвоение имущества было незаконным, отпайка 10 кВ и трансформатор должны находиться в общей собственности всех 13 домовладельцев.

С бытового на административный уровень этот спор вышел лет семь назад, когда вокруг "29 километра" стали активно строиться новые поселки. В 2011 году, как утверждает Гарфуллин, к той самой спорной отпайке с согласия Алексеева, и несмотря на возражения нескольких соседей, присоединился поселок "Крутой берег" (застройщик ООО "Лэнд аспект", связанное, по данным СПАРК, с топ-менеджером Леноблгаза, бывшим вице-губернатором Петербурга, а потом Ленобласти Сергеем Козыревым). В 2012 году с другой стороны к той же отпайке подключился поселок "Ханнила", построенный еще в 2005 году.

В 2014 году у Алексеева и Гарифуллина возникли разногласия по оплате электроэнергии. После этого, по версии Гарифуллина, Алексеев установил новый трансформатор, на котором краской написал цифру "675" (номер трансформатора, построенного на деньги жителей 29-го км). Затем он якобы отключил и демонтировал общий трансформатор, а поселок подключил к своему. После этого пять домов, принадлежащие Гарифуллину и его сторонникам, остались без света: в "Ленэнерго" отказались восстанавливать прежнюю "схему подключения приборов учета".

Жильцы пожаловались в УФАС по Ленобласти, которая в 2015 году вынесла предписание "Ленэнерго" устранить нарушение антимонопольного законодательства и не препятствовать жильцам восстановить подключение к сети по схеме, согласованной ими в 2003 году. Алексеев обжаловал это постановление в арбитражном суде, но проиграл все три инстанции. В марте 2017 года предписание УФАС устояло уже в кассации.

Между тем, Гарифуллин развил поистине бурную деятельность: он добрался до материалов уголовных дел о незаконных вырубках леса в тех местах, на которых впоследствии возникли соседние коттеджные поселки (дела были прекращены в связи с отсутствием состава преступления, так как, вопреки мнению лесничих, участки были приватизированы с подачи администрации Полянского сельского поселения). Кроме того, он, по его версии, обнаружил, что на отпайку, за которую он борется с Алексеевым, уже в 2013 году якобы имел виды крупный подрядчик "Ленэнерго" — компания "Венделин", получившая тогда контракт на подключение к сетям коттеджных поселков вдоль Приморского шоссе на общую сумму 300 млн рублей.

После известных событий в "Ленэнерго" в 2015 году там сменилось руководство, "Венделин" обанкротился, а контракт получил новый подрядчик — ЗАО "Энергопроект-Инжиниринг", связанная с АО "ЛОЭСК", подконтрольным сыну экс-губернатора Ленобласти Вадиму Сердюкову (его портфель заказов "Ленэнерго" в 2017 году составляет более 700 млн рублей).

По версии, в которой убежден Гарифуллин, целью Алексеева является передача отпаечной линии и трансформатора этому подрядчику, который затем сдаст его как вновь построенный объект в рамках государственного контракта.

Однако теперь, выиграв антимонопольное дело, Гарифуллин намерен восстановить контроль над отпайкой и воспрепятствовать реализации этой, по его мнению, готовящейся схемы. Для этого он и подал иск в Московский районный суд к Алексееву о признании технологической схемы, по которой подключен его трансформатор, не соответствующей техническим условиям, выданным "Ленэнерго" в 2003 году. На первое заседание по этому делу и пришел наш корреспондент.

Дело есть? Дела нет.

Судебное заседание 10 августа началось с ходатайства истца  о приобщении к материалам документа, в котором обозначена схема абонентской сети по спорному адресу. Также представитель истца представил суду еще один документ, в котором написано, что схема размещения трансформатора, установленного Алексеевым, не соответствует акту 2003 года, а также не соответствует техническим условиям 2003 года. Алексеев и представитель "Ленэнерго" возразили против приобщения акта к делу: мол, акт односторонний, а для "чистоты" акта осмотра места необходимо присутствие как истца, так и ответчика. Судья Ирина Гармаева, несмотря на возражения, сочла нужным вышеупомянутый акт приобщить.

Представитель Алексеева, в свою очередь, ходатайствовал о приобщении решения Приморского районного суда, рассматривавшего, по мнению представителя, похожее дело, участниками которого являлись стороны настоящего процесса. Представитель Гарифуллина возразил, что в прошлом процессе был иной предмет спора. Выслушав истца, судья приобщила судебное решение к материалам дела.

В ходе выражения позиции у представителя ответчика возник вопрос к истцу относительно номера подстанции. Он так же счел возможным переквалифицировать второй пункт искового требования истца в обеспечительную меру.

Истец, получив от суда возможность прокомментировать вопросы ответчика, заявил о том, что подстанция, по его мнению, Сергеем Алексеевым украдена, а номер 675 присвоен, а если быть точнее - "нарисован" самовольно и является всего лишь "художественным творчеством" ответчика. Истец рассказал суду, что данная подстанция находится на земельном участке Алексеева, расположенном за пределами поселка. Трансформатор, как считает Гарифуллин, был  подключен опосредовано, в нарушение технических условий от 2003 года. Поэтому данное оборудование не может считаться "трансформаторной подстанцией №675", оно незаконно присоединено к сетям "Ленэнерго".

Сторона ответчика на данное заявление ответила тем, что де-юре границы посёлка Пески не распространяется на 29-й километр, и вообще такого населенного пункта не существует: данной территории проживают индивидуальные жильцы. Население вышеупомянутого поселка составляет 3,5 тыс. человек, а место где располагаются дома участников процесса, носит название "29 километр"

-  О каком посёлке вы говорите? Нет у нас никакого поселка! - резюмировал представитель Алексеева.

Данное заявление вызвало множество разногласий и споров. Гарифуллин заявлял о том, что 29 километр относится к поселку Пески, сторона Алексеева, в свою очередь, твердила обратное. Корреспонденту "ДП" показалось, что в итоге судья просто запуталась. Она задавала вопросы сторонам, а те давали противоположные ответы. Разобрать кто прав, а кто нет, похоже, судье так и не удалось.

Когда слово перешло к представительнице "Ленэнерго", та заявила, что спор является не более чем соседским конфликтом.

- По нашему мнению, на территории поселка на данный момент находятся две подстанции: одна действующая, установленная Алексеевым, другая — не действующая — установлена отдельно для пяти домов, которые конфликтовали. После решения суда по антимонопольному делу этим пяти домам "Ленэнерго" выделило по 7,6 кВт энергии. Но при этом вторая подстанция до сих пор не подключена, потому что она носит номер 675, который уже используется Алексеевым.

– В 2014 году Алексеевым был похищен трансформатор, в результате чего мы остались без энергоснабжения, — заявил суду Валерий Гарифуллин. — После вступления в силу решения суда, мы купили новый трансформатор, установили его на прежнее место, но подключиться не смогли потому, что Алексеев при участии других лиц оказывал нам сопротивление и препятствовал исполнению вступившего в силу судебного решения. Мы установили трансформатор, но Алексеевым трансформатор был поврежден и перемещен на два метра в сторону, а на его место он установил очередное препятствие для дальнейшего подключения трансформатора. Тот ТП, который он выстроил на своём участке, не имеет ни акта разграничения балансовой принадлежности, ни законной схемы потому, что то, что мы с вами видим – это картинка, не подписанная никем и сделанная по его заказу. В настоящее время половина домов поселка по-прежнему остаются без электричества. Остальные незаконно получают электроэнергию.  

– Было ли установлено, что трансформатор был украден? — уточнила у истца судья.

– Сейчас уголовное дело… приостановлено... — начал отвечать Гарифуллин.

- Прекращено! Прекращено за отсутствием состава преступления! — перебил его Алексеев: похоже, это для него вопрос принципиальный.

- Раз на момент предварительного слушания приговора по этому уголовному делу нет, давайте воздержимся от подобных высказываний, — резюмировала судья.

– Ну… есть копии видеоматериала, когда трансформатор был украден…, — не сдавался Гарифуллин.

– Приговор есть по статье 158 УК РФ? Нет? Тогда давайте не будем использовать  подобные выражения. Собственно говоря, вся суть ваших исковых требований сводится к тому, что вы не получаете электроснабжение?

– Нет! До 2013 года подстанция была расположена рядом с отпаечной линией, ТП 675 и сейчас находится здесь, но препятствуют её присоединению Алексеев с сотоварищами и некоторые сотрудники "Выборгских сетей Ленэнерго", наша сторона считает, что единственное правильное присоединение – это то, которое было на протяжении 10 лет. Пять домов отсоединены в связи с тем, что не согласны с передачей трансформатора Алексееву, он не является владельцем опаечной линии.

Пойдите посмотрите!

Представитель "Петербургской сбытовой компании" подтвердил тот факт, что дома не присоединены к сетям "Ленэнерго", а также согласился в своей позицией с "Ленэнерго". Организации считают, что позиция истца – "не подключиться, а отключить другого". По их мнению, подстанция стоит законно, а электричество исправно поставляется.

Алексеев стал возражать: мол, подстанция была и является его собственностью и у него имеются все необходимые для доказательства этого факта документы (правда, в арбитражном суде он этот факт доказать не смог, когда оспаривал предписание УФАС). На это заявление представитель Гарифуллина провести совместный со всеми участниками дела осмотр обоих трансформаторов и отпаечной линии. Он спросил "ПСК" и "Ленэнерго", готовы ли они провести совместный осмотр. Представители организаций заявили о готовности направить на такой осмотр своих представителей, но заявили, что, по их мнению, данный осмотр не имеет никакого смысла.

Стороны еще не раз сошлись в перепалке, но судья поспешила навести порядок. В итоге заседания она определила: провести  независимый осмотр при участии представителя "Выборгских сетей Ленэнерго", после чего каждый из участников дела предоставит свою позиции по итогам осмотра в письменном виде. Следующее судебное заседание назначено на 24 октября 2017 года.

Сергей Алексеев на предложение журналиста "ДП" прокомментировать спор только рассмеялся и поспешил покинуть здание суда.

По мнению представителей третьих лиц, этот спор является тяжелым, между сторонами конфликт тянется с 2015 года.При этом они уточнили, что на момент присоединения к сети поселка Гарифуллин не был собственником дома: он купил его лишь в 2005 году. В результате конфликта Алексеев с группой собственников "ушел в сторону", а пять собственников за ним не последовали. Антимонопольный орган не смог установить кто же собственник трансформатора, по мнению антимонопольной службы — собственность общая. "Нам не принципиально чья собственность, они все должны быть присоединены, но пока они не урегулируют свой конфликт, мы ничего не сможем сделать" - прокомментировал ситуацию "Ленэнерго".