Генпрокуратура разоблачает хищения в "Сколково"

Автор фото: Свистунова Валентина

Генпрокуратура обрушилась на "Сколково" с жесткой критикой: из-за просчетов руководства и отсутствия контроля средства фонда расходуются неэффективно и расхищаются. Это атака на Медведева, а вообще-то все сказанное применимо и к государству в целом.

В среду утром Генпрокуратура обрушилась на "Сколково" с критикой невиданной жесткости. Вкратце сообщение прокуроров можно пересказать фразой "все плохо": "отсутствие со стороны руководства фонда должного контроля при реализации проекта способствовало бесконтрольному и расточительному расходованию средств в ущерб интересам государства".
Все 125 млрд рублей, выделенные Сколково, из-за этих проблем – под угрозой расхищения и неэффективного расходования, пишут в ГП. Объем уже понесенных потерь – несколько миллиардов.
Приводится множество примеров. Особенности работы как "Сколково", так и прокуратуры почти исчерпывающе иллюстрирует следующий пассаж: "Фондом заключено два договора на создание рекламных видеоматериалов продолжительностью 60 сек., 30 сек. и 10 сек., общей стоимостью 54 млн руб. Согласно проведенному исследованию рыночная стоимость выполненных работ не превышает 5 млн руб. В результате завышения цены договоров Фонду причинен ущерб в сумме 49 млн руб.".
400 млн рублей переплатили за консультационные услуги, 600 млн рублей в бессистемном порядке передали за услуги третьим лицам, 2,1 млрд рублей вместо вложения в науку разместили на депозитах, 5,7 млрд рублей грантов выделили до того, как установили порядок их выдачи, перечисляют прокуроры главные проблемы.
Есть и прямой выпад в адрес Виктора Вексельберга: "Без экспертизы обоснованности заявок выделено 17 грантов на сумму 3,6 млрд руб., по трем из которых члены грантового комитета, в т.ч. президент Фонда, имели личную заинтересованность. Генеральной прокуратурой руководителю Фонда внесено представление, в котором поставлен вопрос о возмещении причиненного ущерба, устранении выявленных нарушений закона, их причин и условий ".
Большинство перечисленных прокурорами нарушений свидетельствуют о наплевательском отношении к законам: деньги выделяются до утверждения порядка по их выдаче, гранты предоставляются до решения, кому их давать, объекты строятся до получения разрешений, бюджетные средства размещаются как заблагорассудится. В общем, денег было много, деньги были чужими, и денег никто не считал.
"Изложенные факты (…) позволили сделать вывод об угрозе нецелевого использования и хищения бюджетных средств в сумме более 125 млрд руб., планируемых к выделению в рамках государственной целевой подпрограммы", — резюмируют прокуроры.
Представители фонда пока не комментируют ситуацию. Генпрокуратура материалы своих проверок "Сколково" не предоставляла, кратко сообщили руководители фонда.
Это далеко не первая претензия к "Сколково". Ранее о своем недовольстве заявляли в Счетной палате, депутату Госдумы Илье Пономареву досталось персонально за слишком высокие гонорары. Весной в фонде даже проходили обыски (в том числе и в кабинете Вексельберга), но еще никогда никто не говорил, что украсть могли вообще все. После весенних бурь давление на фонд прекратилось, федеральный бюджет выделил ему дополнительные средства, Дмитрий Медведев успокоился, и напрасно.
Политологи полагают, что главная цель на редкость жесткого выступления ГП – именно Медведев, "Сколково" считается "его" проектом. В прокуратуре работают сотрудники конкурирующей кремлевской башни, весьма желающие сменить главу правительства. Хотя, возможно, есть у авторов выступления что делить и с Виктором Вексельбергом.
Не замечают прокуроры только одного нюанса. Получение огромных бюджетных средств, плохое ими управление, создание условий для неэффективного использования и прямого воровства – все эти проблемы (по данным самих же правоохранительных органов) есть далеко не только в Сколково. Неясно, чем лучше Олимпиада, саммит АТЭС, работа "Оборонсервиса" и многое другое.
Разоблачая инноваторов, прокуроры сформулировали основную проблему современной России: "Отсутствие со стороны руководства должного контроля при реализации проекта способствовало бесконтрольному и расточительному расходованию средств в ущерб интересам государства".