Поспорили о памятниках

Автор фото: Яковлева Елена
Виды города с колоннады Исаакиевского собора. Кран. Собор "Спас-на-крови".

Над Петербургом нависла угроза варварской застройки исторического центра. Московские девелоперы уже готовятся в сносу исторический зданий в Петербурге. Такие мнения звучали сегодня во время дискуссии на Петербургском международном экономическом форуме.

Губернатор Георгий Полтавченко не смог лично презентовать  на Петербургском экономическом форуме программу развития исторического центра.  Как пояснил модератор дискуссии директор Центра стратегических разработок Северо-Запад Владимир Княгинин, его срочно вызвал к себе президент Владимир Путин.
Поэтому  о планах Петербурга по реконструкции кварталов в историческом центре  города пришлось докладывать вице –губернатору Сергею Вязалову. Он сравнил  городские власти со студентом, который получил в наследство от бабушки квартиру, полную антикватириата. Возможностей, чтобы проводить ее в порядок или  достойно содержать, у него нет. На  комплексное решение проблем исторического центра  - реставрацию зданий, расселение коммунальных квартир никогда, даже в советское время не выделялось достаточно средств.  "Центр постепенно разрушается,– заявил Сергей Вязалов. -Если мы не будем ничего предпринимать, мы его навсегда утратим". Мнения  остальных участников дискуссии о  способах развития исторического центра кардинально разошлись.  
"Мы не должны страдать склерозом и считать, что раньше все было лучше, чем сейчас, - считает главный архитектор AS Office, гендиректор агентства по городскому развитию Мардида Хосе Асебильо. – консервативный подход, как в Венеции - не выход для Петербурга". Он уверен, что  центр города должен быть живым развивающимся пространством, удобным для жизни горожан.
От опасностей такого подхода попытался предостеречь член градостроительного совета фонда Сколково Григорий Ревзин. "Я  выступаю с позиции "испуганного москвича".  Над Петербургом нависла серьезная угроза. Есть группа архитекторов и девелоперов, которые заточены на истребление исторических городов. Работать по-другому они просто не умеют" - заявил он. По словам   Григория Ревзина,  такой подход иллюстрирует строительство в  центре Москвы в 90-е годы. "Исторической застройки в районе Остоженки больше не существует" - говорит он.
Качество современной архитектуры  в Петербурга не соответствует уровню  великих зодчих, которые работали в  городе раньше. "Если не ввести мораторий на застройку в центре,   город вам просто испортят" - прогнозирует Григорий Ревзин. По  его мнению, реконструкция центра  радикальными методами может привести к снижению популярности Петербурга среди туристов.
Похожих взглядов  придерживается и директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский. "Часто слышу – нельзя превращать центр Петербурга в музей, потому что в музее жить нельзя. Уверяю вас, в современном, качественном музее можно прекрасно жить" -  настаивает директор Эрмитажа.
"Я не согласен с такой оценкой современной петербургской архитектуры.  Когда строился дом Зингера на Невском пр. это здание и его архитектора тоже  много критиковали. Сейчас это признанный шедевр. Вполне возможно, что потомки тоже оценят по достоинству  здания, которые стоятся сегодня, -  говорит председатель совета директоров строительного Холдинга RBI Эдуард Тиктинский. – Объективно,  в  лихие 90-е было построено много лишнего. Сейчас маятник качнулся в другую строну и заговорили о полном запрете строительства в центре. Нужно искать разумную середину".