Высота небоскребов кочует из суда в суд

"Яблочники" Максим Резник, Борис Вишневский и Николай Рыбаков еще в августе обжаловали в Куйбышевском районном суде постановление комитета по градостроительству и архитектуре о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров строительства ЗАО ОДЦ "Охта" для строительства 500-метрового небоскреба "Лахта-центр".

Дело откладывалось несколько месяцев, и только в среду, 21 декабря, дошло до рассмотрения. Судья приняла решение прекратить производство по делу, сославшись на то, что решение по такому же поводу уже было принято в октябре Калининским райсудом. Туда обращались еще в июле активисты организации "Охтинская дуга", но суд признал постановление КГА законным.

Позже решение Калининского райсуда подтвердил и Городской суд Петербурга. Обжаловать решение Куйбышевского райсуда бессмысленно, говорит адвокат Нина Поправко, представлявшая интересы "яблочников". Теперь рассматривается вариант обращения в Конституционный суд: "Они обращались в суд по месту жительства, мы - по месту нахождения органа власти, чье постановление оспаривается, - рассуждает Поправко. - Но в итоге получается, что мы не знаем, какие доказательства там приводились, какие экспертизы делались, каких экспертов приглашали. Надо разобраться, нет ли здесь ущемления прав граждан на судебное разбирательство и возможности для злоупотреблений".

Адвокат напоминает историю с обжалованием выборов Валентины Матвиенко в "Красненькой речке" и "Петровском округе". Там были заранее поданы и тут же не удовлетворены "фиктивные" иски от людей, на деле, считают оппозиционеры, не желавших оспаривания результатов выборов. В итоге оппозиция уже не смогла обратиться в суд, так как уже имелись решения о признании назначения выборов законным. "Охтинскую дугу" вряд ли можно обвинить в "фиктивности", но результат тот же самый. "У нас могут быть совсем другие доводы и эксперты", - говорит Нина Поправко.

А в понедельник Горсуд принял к рассмотрению возвращенное из Верховного суда РФ дело о высотных доминантах. Напомним, в середине ноября президиум ВС РФ отменил решения Горсуда и кассационной инстанции в ВС РФ о признании незаконными норм законов Петербурга "О границах зон охраны объектов культурного наследия" и "О правилах землепользования и застройки", разрешавших высотное строительство. Их оспорили также "яблочники", и суд согласился, что Смольный согласовал с Росохранкультурой один вариант высотных регламентов, а в итоге в принятых законах значился совсем другой.

Смольный оспорил решение в президиуме ВС, который вернул дело на повторное рассмотрение. Вопрос заключается в дате, с которой решение суда считается действующим - с момента принятия законов, как считают истцы и ранее считали суды, или с момента решения суда, как полагают чиновники. "По существу дело пересматриваться не будет, будет обсуждаться только момент, с которого нормы считаются недействующими", - пояснил один из заявителей Борис Вишневский.