В России предпринята очередная попытка определить статус решений Европейского суда. До какой степени они должны исполняться, предстоит решить Конституционному суду.
Конституционный суд (КС) принял к рассмотрению жалобу на
статьи Гражданского процессуального кодекса, регулирующие порядок пересмотра уже
вступивших в силу судебных решений. По мнению заявителей, к основаниям для их
пересмотра необходимо добавить решения Европейского суда по правам человека.
Жизненные обстоятельства авторов жалобы в КС во многом
сходны. В свое время каждому из них российский суд присудил денежные выплаты.
Однако после проверки в порядке надзора решения суда были признаны незаконными,
а выплаты либо отменены, либо урезаны.
Затем Европейский суд в Страсбурге признал, что по отношению
к этим людям российские суды допустили нарушения конвенции о защите прав
человека и основных свобод, ратифицированную Россией. Но в пересмотре дел по
вновь открывшимся обстоятельствам в России им было отказано со ссылкой на то,
что решения Европейского суда такими обстоятельствами не являются.
Читайте также:
Медведев обяжет компенсировать судебную волокиту
Насколько правомерен этот отказ, будет зависеть от решения
Конституционного суда. Большинство участников процесса считают, что предсказать
это решение невозможно.
По мнению представителя президента РФ в Конституционном суде
Михаила Кротова, решения
Европейского суда не могут служить основанием для пересмотра дел в России: этот
суд не принимает во внимание, что изначально выплаты были назначены незаконно.
Европейский суд, по его словам, лишь констатирует, что человек не получил
изначально ожидаемую компенсацию, и расценивает это как нарушение его прав.
Если в КС победит противоположное мнение, Кротов
прогнозирует всплеск обращений за пересмотром дел: никто не откажется получить
больше денег.
Кроме того, в этом случае российским судам грозит пересмотр
дела "ЮКОСа". В начале марта суд намерен рассмотреть жалобу бывших директоров
этой компании, которые требуют от правительства России $100 млрд за ущерб,
нанесенный в связи с ее банкротством.
"Страсбургский суд рассматривает дела не формально, а по
существу, и в десятки раз глубже, чем российские суды, — возражает президент
Балтийской коллегии адвокатов Юрий Новолодский. — Всех
людей, чьи права он признал нарушенными, необходимо восстановить в правах,
сколько бы этих людей ни было".
Лидером по количеству заявлений, находящихся на рассмотрении
в Европейском суде, является Россия (33,6 тыс.), далее идут Турция (13.1 тыс.) и
Украина (10 тыс.).