Принято решение о создании группы, которая разработает санкции за неисполнение решений Конституционного суда (КС). Члены КС в этом вопросе нашли поддержку сенаторов.
Члены комитета по конституционному законодательству Совета
Федерации провели в Петербурге совместное заседание с судьями Конституционного
суда. По словам председателя комитета Алексея Александрова, сенаторов и
судей объединяет общее беспокойство: не все принятые судом решения
исполняются.
Участники заседания предложили ввести за неисполнение
санкции и создать рабочую группу, которая их определит. "Мы хотели бы обратить
внимание общества на особое значение и роль Конституционного суда", —
заявил Александров.
По его мнению, неисполнение решений Конституционного суда
компрометирует государственно–правовую политику России. Кстати, ряд экспертов
"Делового Петербурга" считает, что петербуржец Алексей Александров обладает
достаточным потенциалом, чтобы возглавить КС.
Александров подчеркнул, что вводимые санкции коснутся не
только законодателей и исполнительной власти, но и судебных органов. В качестве
примера нарушений председатель Конституционного суда Валерий Зорькин привел
Екатеринбургский арбитражный суд, который долго не исполнял решение КС по
пересмотру дела. Не исполнено до сих пор и постановление КС об изменении системы
надзора в судах общей юрисдикции, принятое в феврале 2007 года.
Зорькин поблагодарил сенаторов за поддержку. Социолог
Дмитрий Гавра считает, что в скорейшем исполнении решений Конституционного суда
заинтересован и президент РФ Дмитрий Медведев, который провозгласил курс на борьбу с правовым
нигилизмом. Кроме того, по мнению социолога, публичное признание особой роли
Конституционного суда является своеобразной компенсацией за изменение порядка
избрания его председателя. Общественное мнение восприняло это как понижение в
статусе.
Напомним, что недавно в закон о Конституционном суде были
внесены поправки, предложенные Дмитрием Медведевым. В соответствии с ними,
главу КС теперь выбирают не судьи, а сенаторы по представлению президента. Ранее
такой порядок существовал только в отношении руководителей Верховного и Высшего
арбитражного судов.
