Ведущие и ведомые

Вполне возможно, прозвучат слова о глобальной ответственности национальных правительств, желательном изменении международных институтов, вреде протекционизма и оптимальных формах государственного вмешательства. Правильные слова каждый понимает по-своему, и редко кто в невыгодном для себя ключе.

Взять вопрос о государственном вмешательстве в экономику. На днях канцлер Германии Ангела Меркель выступила с неожиданно резкой критикой Федерального резерва США, Банка Англии и даже Европейского центрального банка. До сих пор Меркель скрупулезно соблюдала своего рода табу, которое существует в Германии касательно публичных комментариев высших лиц страны по поводу монетарной политики.

Но на конференции в Берлине она выступила резко против массированного вливания ведущими финансовыми организациями мира ликвидности в банковскую систему и против покупки центробанками у коммерческих банков облигаций, обеспеченных, в частности, ипотечными бумагами. Сетуя на то, что Европейский центробанк "уступил международному давлению", Меркель заявила: "Мы должны вернуться к независимой и осмысленной монетарной политике, иначе мы будем на теперешнем уровне только через 10 лет".

Эксперты говорят, что немцы опасаются инфляции. Публичное выступление Меркель означает, что Германия категорически не согласна с подходами США по практически неограниченному вливанию денег в финансовую систему. Делая это, американцы вынуждают делать то же самое остальных. Таким образом, в мировую финансовую систему попадают не обеспеченные практически ничем сотни миллиардов долларов и евро.

Антикризисная политика России до последнего времени заключалась в следовании зарубежным, преимущественно американским образцам. Они вливали ликвидность в банки - и мы делали то же самое. Они давали деньги в долг под залог акций - мы тоже. Когда по западным СМИ прокатилась волна обличений менеджмента в выплате себе огромных бонусов, наши власти тоже стали призывать руководителей к самоограничению.

Стратегия для ведомого понятная: делай как ведущие, и авось кривая вывезет. Вот только что если ведущие тянут в разные стороны? За кем пойти, если США говорят одно, а Европа - прямо противоположное? Может быть, последовать совету Ангелы Меркель о "независимой и осмысленной политике"?

Пусть даже этот совет обращен не к нам, а к Европе.