Конституционному суду предстоит определиться, что такое арендная плата, получаемая бюджетными учреждениями: вид поддержки или доход, облагаемый налогом.
Конституционный суд (КС) РФ приступил к рассмотрению
обращения Российского химико–технологического института (РХТИ) им. Менделеева и
Московского авиационного института. Заявители просят отменить норму о том, что
плата, получаемая ими с арендаторов, облагается налогом на прибыль.
Они считают, что в данном случае никаких доходов вузы не
получают: государство разрешило им сдавать помещения в аренду с условием, что
вырученные средства пойдут на содержание учебного заведения. Арендная плата, по
их мнению, это целевое бюджетное финансирование.
Если суд не согласится с этими доводами, заявителей ждут
потери. По подсчетам РХТУ, размер их налога увеличится на 12 млн рублей в год
(сейчас он составляет 4 млн рублей).
Представитель президента РФ в Конституционном суде Михаил
Кротов утверждает, что подобный налог заведения, финансируемые из бюджета,
платить должны. По его словам, некоторые вузы уже не учат студентов, а живут
лишь на аренде. Его позицию поддержали представители Высшего арбитражного суда,
прокуратуры, Госдумы и Совета Федерации. Они, однако, признали, что в
законодательстве на этот счет есть некоторая неопределенность.
Эксперт Конституционного суда Наталья Шевелева (профессор
юрфака СПбГУ), заявила, что любая неопределенность трактуется в пользу
налогоплательщика. Она также заметила, что в условиях недофинансирования вузы,
потерявшие часть средств, могут поставить перед государством вопрос о своем
содержании. По ее словам, сейчас государство не финансирует установку в
институтах даже обязательного противопожарного оборудования, и это приходится
делать за счет доходов от арендной платы.
Как сообщила Шевелева корреспонденту "Делового Петербурга",
решение Конституционного суда коснется государственных учреждений не только
системы образования, но и здравоохранения, культуры и других, если они имеют
право сдавать свои помещения в аренду.
