Об итогах саммита "большой двадцатки" для России бывший зампред ЦБ, директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики Сергей Алексашенко высказался на страницах своего "Живого журнала".
"Помните, с какой помпой пару недель назад презентовали
российские предложения к встрече G20? Ну, то, что ничего из предложенного и
оригинального даже и близко не вошло в итоговое заявление, это нормально. Было
бы странно, чтобы "двадцатка" всерьез стала реагировать на детские шалости
кремлевских экспертов. А вот то, как Россия повела себя на саммите по
обсуждавшимся вопросам, начинает проясняться.
Единственный практический результат встречи - увеличение
ресурсов МВФ и других международных организаций. Многие развивающиеся страны
находятся в тяжелейшей ситуации, и Фонд является единственным институтом,
который может работать в этих условиях. Но ему нужны деньги, т.к. оставшихся 250
млрд. может не хватить. Вот и обратился Фонд к участникам "двадцатки" странам с
просьбой предоставить долгосрочные кредиты. "Выбили" 500 млрд. + получили право
на эмиссию SDR на 250 млрд. долларов.
Какую же позицию заняла Россия по этому вопросу? Ответ
получен сегодня:
"Путин спросил главу Минфина о том, взяла ли Россия на себя
какие-либо дополнительные финансовые обязательства в результате договоренностей
в Лондоне. Кудрин сообщил, что Россия не взяла на себя финансовых обязательств в
рамках решений саммита G-20 по выделению дополнительных финансовых ресурсов в
объеме 1 триллион 100 миллиардов долларов, для антикризисных мероприятий."
А теперь ответьте на такой вопрос: к 2011 г. будет
осуществлен пересмотр квот в МФВ; будет ли увеличена российская квота?
Для справки: Китай и Саудовская Аравия взяли на себя
обязательства.
Моя оценка российской позиции: давать 10 млрд. долл. как
какая-то там Канада - не серьезно, минимум 50! А если дать кредит МВФ на эту
сумму, то об этих деньгах можно забыть - кредит будет долгосрочным, а потом (при
пересмотре квот), глядишь, и конвертируется в капитал. Одним словом, и для
бюджета расход, и для валютных резервов убыток. А вот, если пойти по пути,
предложенному "хитрым" Кудриным и заставить Фонд выпустить облигации, то мы их
готовы купить (заявление на той же встрече). Почему? Во-первых, в валютных
резервах (в Резервном фонде) облигации МВФ будут числиться как активы,
значит, убытку резервам не нанесем. Во-вторых, облигации - инструмент торгуемый,
если дефицит сильно будет прижимать, то их можно тому же ЦБ продать.
А то, что МВФ еще никогда не выпускал облигации, да и
решения такого еще не принимал, да и противников у такой идеи хватает - ну, так
это будет их проблема. А мы "всегда готовы!" дать деньги Фонду!", - пишет Сергей
Алексашенко.
