Телезвезда по другую сторону экрана

<b>Но в последнее время </b>все чаще ощущаю порыв оказаться в лагере недовольных зрителей. Просто то, что происходит на телевидении последние несколько лет, стало мешать уже и в самой работе. Телевизор у меня не ассоциируется с отдыхом, в конце рабочего дня, дома, уже рука не поднимается его включить. Но недавно выдался выходной. Настоящий выходной, когда можно было ничего не делать, со спокойной душой отключить телефон и... смотреть телевизор. К вечеру, прыгая с канала на канал, я поняла, что заставляет зрителей обрывать телефоны редакций и писать гневные письма.

<b>Если я расскажу</b> обо всех своих впечатлениях от увиденного, заметка моя будет похожа на гневное письмо пенсионерки: "Доколе?! Как такое возможно?! Это возмутительно!!!" Поэтому остановлюсь на деталях, которые не все пенсионеры замечают. Поразило, как легко и как часто стали нарушаться элементарные правила журналистской этики, которые, насколько я знаю, никто не отменял. Например, в соответствии с этой самой этикой, нельзя с экрана рассказывать о человеческой смерти в стиле "из заключения судмедэксперта".

<b>Классический пример,</b> на котором это правило объясняют студентам-журналистам: снимая последствия авиакатастрофы, не надо показывать изуродованное тело ребенка, чтобы передать весь ужас трагедии. Покажите обгоревшую игрушку... Страшные картинки давно перекочевали из криминальных хроник в чуть ли не развлекательные шоу.

<b>Не очень понимаю</b> популярность программ, где со смаком и в подробностях рассказывают о похождениях маньяков, да еще и щедро приправляя это фотографиями замученных жертв. Причем эту увлекательную "документалистику" показывают не ночью, а днем по выходным. Доброе утро! Начинаем воскресный день с документального фильма про педофилов! Хорошего вам дня и отличного настроения!

<b>Не нравится – переключи!</b> Я и сама часто парировала именно так, защищая от нападок знакомых даже те программы, которые и меня раздражали. В этом случае отключиться, конечно, можно. Но нарушение некоторых правил мне мешает уже не смотреть телевизор, а работать в нем. Многих потенциальных героев наших "историй" не удается уговорить на съемку. Многие переговоры затягиваются и превращаются в сеанс психоанализа.

<b>Все потому</b>, что с ними успели "поработать" коллеги из программ, делающих ставку на скандал. Сенсации ведь не каждый день происходят, но их очень легко создать при помощи монтажа.<br>Например, фраза "Я ненавижу рано вставать. Своих родителей давно не видел" может путем двух склеек превратиться в эффектное заявление: "Я ненавижу своих родителей". Если перечислить все журналистские "инновации" и если учитывать, что их применяют не на кабельных каналах, а на федеральных, то становится как-то не по себе.

<b>Напрашивается вопрос:</b> а что дальше? Но самое удивительное, что программы, которые я косвенно упомянула, могут похвастать высоким рейтингом, а значит, будут оставаться в эфире и продолжать в том же духе. Они пропадут, если только вы, зрители, их смотреть не будете...

<i>Анна Борисова, руководитель и ведущая программы "История в деталях" на "СТС-Петербург", "ДП", рубрика "Общество"</i>