14:2819 октября 200714:28
7просмотров
14:2819 октября 2007
Конкурсное распределение госзаказа на поддержку малого предпринимательства в Петербурге, введенное в 2007 году, вызвало полемику среди участников этого процесса.
<b>Поводом для спора</b> стало интервью, которое дал dp.ru председатель Общественного совета по малому предпринимательству при губернаторе Петербурга <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/person/781861" target=_blank>Сергей Федоров</a>. По его мнению, победители конкурсов на обучение предпринимателей, а также на экспертное и юридическое обслуживание Совета работают неэффективно.
<b>"Все что касается</b> инфраструктуры и фундаментальных вопросов, скажем, обучение по программе "Старт", юридическое обеспечение, информационное обеспечение, должно содержаться государством на постоянной основе", – заявил Сергей Федоров.
<b>В консалтинговой компании "Выбор", </b>выигравшей ряд лотов по этим программам, удивлены позицией главы Общественного совета. "Удивительно, что руководитель структуры, призванной защищать интересы малого предпринимательства, вместо того, чтобы выступать за равные условия доступа в госзаказ любого малого предпринимателя, критикует систему конкурсов", – комментирует советник по связям с общественностью "Выбора" <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/person/739833" target=_blank>Александр Малахов</a>. "Что же получается – госзаказ только для избранных?" – недоумевает он.
<b>"В 2005-м</b> и частично 2006 году бюджетные средства на поддержку малого предпринимательства направлялись без организации конкурсов. И наверняка за это время сложился круг определенных "помощников" малого бизнеса, у которых есть все основания испытывать сегодня ностальгию", – отмечает Александр Малахов.
<b>В своем интервью</b> Сергей Федоров упоминает компанию "Выбор-консалтинг", выигравшую в этом году ряд лотов. По его словам, эта компания пишет ответы на запросы Общественного совета в течение месяца и высылает их на главпочтамт, в то время как "предприниматель на том конце горячей линии либо загнулся, либо говорит: "А не пошли бы вы со своей горячей линией".
<b>"Действительно, результаты некоторых </b>заключений мы высылали по почте, – признает Александр Малахов. – Но неужели С. В. Федоров всерьез полагает, что мало-мальски серьезную экспертизу можно вести, имея на руках только письмо-обращение предпринимателя и пару сопутствующих документов? Любой эксперт-юрист получая запрос или жалобу, в первую очередь, связывается и работает с самим предпринимателем. А экспертное заключение на имя председателя общественного совета мы направляем, поскольку таковы условия контракта. Только причем здесь интересы предпринимателя, который до этого получил комплексные консультации?"