Реставраторам поставили "неуд"

<b>Результаты проверки </b>целевого использования займа МБРР по проекту "Экономическое развитие Петербурга" обсуждались на коллегии счетной палаты, сообщил сегодня департамент информации ведомства. Аудиторы палаты рассматривали период с 2004 по июль 2007 года.

<b>МБРР предоставил заем</b> на сумму $161,1 млн. Из них $100 млн – <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/company/87159" target=_blank>правительству Петербурга</a> и около $60 млн – для выполнения федеральной составляющей проекта. 1 февраля 2007 года пропорции перераспределили: федеральная составляющая увеличилась на $40 млн.

<b>Использование заемных средств</b> осуществлялось неудовлетворительно, констатируют в Счетной палате. По состоянию на 1 июля 2007 года были использовано лишь 17% общего объема заемных средств. Из средств федерального бюджета – 39% общего объема финансирования.

<b>Из первоначального списка</b> объектов, предназначенных к реконструкции, были исключены здания бывшей Английской церкви, Петербургской Государственной консерватории и внутренние дворы Михайловского дворца Государственного Русского музея. На момент проведения контрольного мероприятия из шести объектов, подлежащих реконструкции и реставрации, работы завершены только по одному – Петербургской академической филармонии.

<b>На подготовку технической части</b> тендерной документации для реконструкции и реставрации здания Главного Штаба "Архитектурная <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/company/61378" target=_blank>"Студия-44"</a> получила 214 млн рублей из заемных средств. При этом, как показало заключение "Главгосэкспертизы России", проект реконструкции не соответствует требованиям действующих нормативных документов, а также результатам инженерных изысканий и подлежит доработке.

<b>Самой реставрацией </b>должен был заниматься консорциум, образованный компаниями "<a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/company/14755" target=_blank>Интарсия</a>" и <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/company/63575" target=_blank>"Производственное объединение "Возрождение"</a>. Как выяснили аудиторы, при выборе подрядчика консорциум предоставил недостоверные данные, касающиеся опыта выполнения аналогичных проектов.

<b>Отчет о результатах </b>проверки направляется в палаты Федерального Собрания. Кроме того, Счетная палата решила направить информационные письма в Министерство культуры и массовых коммуникаций России, Министерство внутренних дел, правительство Петербурга и постоянное представительство Всемирного Банка в России.