Михаил Леонтьев: "Бред про Сердюкова несли люди, чье оружие – памперсы"

<b>DP.RU: Как вам новые члены правительства?</b>

<b>М.Л.: </b>Замечательные члены все. Начнем с главного…. Пожалуй, с ухода Зурабова. Понятно, что он давно должен был уйти. И я рад, что он ушел не в результате реорганизации ведомства, что его уволили.

<b>С определенного момента</b> Зурабов стал абсорбентом. Таким "Чубайсом сегодня". При этом Зурабов же неглупый человек. Но с мотивацией у него проблемы. Складывалось впечатление, что его интересы конфликтны с интересами государства и общества.

<b>Безусловно, Голикова,</b> его сменившая, выглядит гораздо более лояльной. Нет оснований полагать, что ее интересы находятся в конфликте с нашими. Это грамотный человек.

<b>DP.RU: Как вы относитесь к тому, что президент не принял отставку министра обороны <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/person/772240" target=_blank>Анатолия Сердюкова</a>?</b>

<b>М.Л.: </b>То, что остался Сердюков, меня тоже радует. Весь cнобистский бред про мебельщика несли люди, которые в жизни ничего грознее рогатки не держали в руках, и даже ее не держали. Люди, оружием которых являются прокладки и памперсы.

<b>На самом деле,</b> в назначении профессионального менеджера министром обороны нет ничего страшного. Он не собирался войсками командовать. Оперативное руководство вооруженными силами осуществлял Генштаб во главе с генералом армии <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/person/266183" target=_blank>Юрием Балуевским</a>.

<b>Думаю, не по своей вине</b> Сергей Иванов не реструктурировал ведомство и не проводил там мощных кадровых чисток. Напомню, что он вынужден был долгое время в министерстве бодаться с Квашниным и тратил на это всю энергию. Странно, что он вообще политически выжил после этого.

<b>Иванов начал</b> быстро и эффективно наводить там порядок. Он привел в министерство генералов, которых там давно не было. Он вернул блестящего генерала Шаманова в министерство заниматься боевой подготовкой. Он должен этим заниматься, а не гонять из стороны в сторону навоз по городу Ульяновск.

<b>Иванов привел</b> бывшего командующего ВДВ Калмыкова. Это лучшее, что у нас есть в генералитете. Когда люди такого уровня возвращаются в министерство, это важнее сопливых интеллигентских бредней о том, что человек мебелью торговал. Тоже мне презренная профессия – мебелью торговать.

<b>DP.RU: Как оцениваете уход из правительства Германа Грефа?</b>

<b>М.Л.:</b> Уход Грефа – это самое главное. Что называется, дождались. Я не знаю, сколько крови должен был выпить Греф у всех и у себя самого, чтобы, наконец, пойти отдохнуть.

<b>Эльвира Набиуллина</b> не антилиберал. Она абсолютно нормальный человек и грамотный экономист. Она не является идеологическим противником Грефа. У него таких не было. У него были психопатические противники.

<b>DP.Ru: А это как?</b>

<b>М.Л.: </b>Герман Оскарович не полностью адекватный человек. И в значительной степени его экономическое мировоззрение базировалось на неадекватности. Хотя за последние годы он эволюционировал.

<b>Греф четыре года</b> назад – то, что он тогда генерировал в качестве своего экономического кредо – и Греф времени увольнения – это разные люди. С нынешним Грефом еще кое-как можно было бы жить. Хотя процесс психиатрической реабилитации Грефа на должности министра Экономразвития затянулся.

<b>DP.RU: То есть замену Грефа Эльвирой Набиуллиной вы оцениваете как прогресс?</b>

<b>М.Л.:</b> На самом деле у нас была проблема – два правительства. С одной стороны, традиционные ведомства – Минфин, МЭРТ и примкнувший к ним Зурабов. С другой стороны, первые вице-премьеры, которые активно занимались социальной и промышленной политикой.

<b>Борьба человека</b> с Грефом все время носила какой-то голливудский характер. Теперь не надо ни с кем бороться. С Эльвирой Набиуллиной бороться не надо. Ее надо убедить в здравости предложений. В результате, в экономическом блоке создается команда, включающая в себя аналитическое управление Дварковича, Шувалова, министерство набиуллинское. Нормально работающая структура. Думаю, что это сразу даст фантастический результат.

<b>DP.RU: Ваша оценка повышения в правительстве статуса Алексея Кудрина?</b>

<b>Л.М.:</b> В текущей политике Кудрин стал гораздо адекватнее. Накануне назначения он сделал заявление о том, что в условиях кризиса резко увеличат госрасходы. Цель – пополнить дефицит ликвидности, который образовался в результате воздействия внешних рынков.

<b>Это заявление отличается</b> как небо и земля от того, что делал Кудрин совсем недавно, когда для него было легче сожрать бюджетные деньги собственноручно, не закусывая, чем дать их в экономику.

<b>Есть другая проблема</b>, которую, может, и не Кудрин будет решать. Это проблема финансовой безопасности страны. До сих пор этот вопрос вообще не попадал в поле интересов Кудрина. Его экономические воззрения исключали такой вопрос. Может, он их тщательно скрывал. У нас много конспираторов во власти. Может, Кудрин – один из них.

<b>В текущем экономическом процессе</b> Кудрин – не самый вредный элемент. Если говорить о том, как будут развиваться события на мировых рынках, то тут, полагаю, что президент дает себе отчет об опасности. Он неоднократно на это намекал.

<b>Мир стоит</b> перед неизбежностью финансового краха американской экономики. Это вопрос времени. Кризис не может не быть. Однако алгоритм его развития может быть разным. И эту проблему будет вынуждено решать нынешнее правительство.

<b>Проблема России</b> в том, что у нас нет сегодня суверенной финансовой системы. Мы финансово аффилированы с США. Это плод экономического мировоззрения нашего министра финансов и всего министерства.

<b>Если сам Кудрин</b> зачем-то очень важен как опытный эффективный чиновник, то ему функции по решению проблемы финансовой безопасности страны можно приставить снаружи, если их нет у него изнутри.

<b>DP.RU: Какие изменения в политической, социальной, экономической жизни страны прогнозируете в связи с изменением правительства?</b>

<b>Л.М.:</b> Дело не в изменениях. В реализации последнего послания президента. Никаких изменений этого послания я не ожидаю. Оно неожиданно глобально и конкретно. В нем указаны задачи и социальной, и промышленной модернизации. Это программа экономического модернизационного рывка.

<b>DP.RU: Ваше мнение о необходимости изменить структуру правительства?</b>

<b>М.Л.:</b> Я очень рад, что несмотря на то, что и президент, и Зубков сразу заявили, что структура правительства не годится, никаких существенных изменений, кроме восстановления комитета по рыбе, не сделали. Это очень правильно.

<b>Мы помним</b>, как делалась прошлая реформа. Такое впечатление, что кто-то за кем-то гнался. Результат налицо. Логика прошлой реформы здравая, вызванная необходимостью. И сегодня отменить ее было бы просто глупо. То, что реформа плохо сделана и не работает – факт. Но на изменения нужно время.

<b>DP.RU: Вы не коснулись персоны Козака. Это назначение для вас самое несущественное?</b>

<b>М.Л.:</b> Минрегиона с самого начала было обречено на роль отстойника. Если будут серьезно расширены функции Минрегиона, какие-то реальные ресурсы, госпрограммы будут отданы туда, если под Козака будут сделаны серьезные изменения в структуре, полномочиях и ресурсах, это ведомство может стать очень важным. Думаю, так оно и будет.

<b>Административную реформу</b> прошлую делал в большей степени Козак. Не знаю, почему он спешил. Забыл несколько ведомств. Грубо говоря, в реформе были буквы пропущены.

<b>Козак учится </b>на собственных ошибках и признает их. Это уже очень много.