Коробейничев потребовал публичных извинений

<b>Письмо с требованием </b>извинений Коробейничев направил в УФСБ. Ученый также потребовал, чтобы о реабилитации по уголовному делу следователи сообщили по месту его работы.

<b>"Мое имя запятнали </b>так, что я готов тратить силы и добиваться публичных извинений", - сказал Коробейничев. Он считает, что после возбуждения против него уголовного дела вокруг него создался имидж некоего шпиона.

<b>Ранее официальные </b>извинения "за причиненный вред" ученому от имени государства принесла прокуратура Новосибирской области. На имя ученого было направлено письмо за подписью первого заместителя прокурора области Игоря Телегина.

<b>Ученый требует</b>, чтобы извинения принес именно начальник областного УФСБ и сделал это публично, так как о возбуждении уголовного дела против него начальник управления в свое время заявил на пресс-конференции. Если начальник УФСБ откажет в требовании ученого, его адвокат пообещал подать иск в суд.

<b>Уголовное дело </b>в отношении заведующего лабораторией Института химической кинетики и горения Сибирского отделения Российской академии наук Олега Коробейничева было возбуждено в 2006 году и расследовалось следственным отделом областного управления ФСБ. Начальник управления Сергей Савченков заявил тогда журналистам, что по данным следствия, Коробейничев передавал в министерство обороны США закрытые сведения о проводимых в Новосибирске разработках, в частности касающихся ракетного топлива.

<b>Коробейничеву</b> было предъявлено обвинение в разглашении государственной тайны (часть 1 статьи 283 УК РФ). Однако в мае текущего года следователи УФСБ прекратили дело до его направления в суд с формулировкой "за отсутствием состава преступления".

<b>Официального комментария </b>причин прекращения представители УФСБ давать отказались, ссылаясь на то, что дело проходит под грифом "секретно".

<b>Сам Коробейничев </b>сообщил журналистам, что дело было прекращено после того, как в его защиту выступили многие видные российские ученые и после того, как он и его адвокат настояли на проведении повторной экспертизы, которая установила, что переданные им в США сведения не были секретными, пишет <a href="http://rian.ru" target=_blank>РИА Новости</a>.