12:4731 августа 200712:47
2просмотров
12:4731 августа 2007
<b>Начальник департамента строительства и архитектуры мэрии Новосибирска Сергей Боярский, рассказал рассказал в интервью <a href="http://dp.ru/novosibirsk" target=_blank>dp.ru</a> о <a href="http://dp.ru/novosibirsk/news/incident/2007/08/31/235603/">ситуации на новосибирских стройках и контроле над ними</a> в связи с последним ЧП на стойплощадке.</b>
<b>Dp.ru: Какие санкции будут применены к застройщикам, на объектах которых произошли чрезвычайные ситуации, в том числе последние инциденты с падением техники?</b>
<b>Сергей Боярский:</b> Сегодня мэрия не может контролировать деятельность компаний-застройщиков. Это запрещено законодательством. Все надзорные функции осуществляют ГосАрхСтройНадзор, находящийся в подчинение областных властей и РосТехнадзор. Именно они выдают заключения и необходимые документы проверки соблюдения стройкой все правил. По последнему случаю на Учительской разбирательство уже началось, все зависит от тех выводов, к которым в итоге придут службы. В качестве наказания могут быть применены, как денежные штрафы, так и административные санкции вплоть до закрытия и последующей ликвидации стройки.
<b>Dp.ru: Как городские власти могут предотвращать подобные случаи еще до начала строительства?</b>
<b>Сергей Боярский:</b> Даже на этапе согласования органы муниципалитета не могут влиять на технической состояние строек. Документы по этому вопросу компания по законодательство никому не предъявляет, даже надзорным органам. Уже постфактум в течение семи дней застройщик обязан обратиться в ГосАхрСтройНадзор и РосТехНадзор, которые должны проинспектировать стройку и дать свое заключение.
<b>Dp.ru: Почему произошли последние ЧП, это недосмотр надзорных органов или грубые нарушения со стороны застройщиков?</b>
<b>Сергей Боярский:</b> По всем последним инцидентам на стройках могу сказать, что основную роль в них сыграл технический фактор, а не состояние оборудования. <a href="http://dp.ru/novosibirsk/news/incident/2007/08/31/235603/">Допустим, в случае на Красном проспекте, 99 у компании вообще не было разрешительных документов на проведение подобных работ</a>.