За "финансовый терроризм" – пожизненное

<b>Под термином "финансовый терроризм"</b> авторы идеи – члены Ассоциации российских банков – подразумевают преступные действия, которые могут подорвать всю финансовую систему страны. Мысль эта возникла не на пустом месте. В последнее время заметно увеличилось число рейдерских атак на банки, а также попыток различными хитроумными способами похитить принадлежащие банкам деньги.

<b>"Это касается не одного, не двух</b>, не трех и даже не десяти банков, это становится правилом", – заявил сегодня президент АРБ <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/person/720926" target=_blank>Гарегин Тосунян</a>. И предоставил слово финансистам, пострадавшим от "наездов" подобного рода. Надо сказать, дела были выбраны нашумевшие, хотя и по разным причинам.

<b>"Совершенно беспрецедентное </b>по дерзости и масштабу преступление", – так охарактеризовал председатель правления "Центрокредита" Андрей Тарасов свой случай. В последних числах июля 2007 года злоумышленники в Краснодарском крае изготовили банковский вексель на имя несуществующей компании. И кубанский мировой судья вынес постановление взыскать по этому документу 3 млрд (!) руб. Вообще-то институт мировых судей создавался, чтобы разгрузить обычные суды от малозначительных дел – они могут наложить взыскание на сумму не более 500 МРОТ. Но, оказывается (на что до сего времени никто не обращал внимания), это ограничение не распространяется на векселя, акции и иные ценные бумаги!

<b>Какими-то неведомыми путями </b>постановление попало в руки московских судебных приставов, которые "весьма ретиво" (г-н Тосунян) принялись списывать эти деньги с корсчета в Центробанке. Сам "Центрокредит" сначала даже не подозревал об этой эпопее – его о происходящем никто в известность не поставил. А затем банкиров спасло от крупных потерь лишь оперативное вмешательство сотрудников ЦБ и Краснодарского краевого суда, отменивших странное решение своего младшего коллеги. Мирового судью за случившееся, кстати, лишь мягко пожурили – а как же еще назвать… частное определение в его адрес?

<b>Имя другого пострадавшего </b>– "Трансстройбанка" – нынешним летом пошло гулять по страницам СМИ с подачи газеты "Коммерсант", сообщившей, что банк обвиняется в "хищении имущества и средств ЗАО "Финао" – единственного в России разработчика и поставщика проводов и контактных сетей для высокоскоростных трасс <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/company/08528" target=_blank>РЖД</a>. Называлась и внушительная сумма причиненного ущерба – 350 млн руб. Однако банкиры уверены, что шумиха в прессе возникла по совсем иной причине.

<b>Некий Алим Хазизович Камбачеков</b>, гендиректор и акционер той самой компании "Финао", убедил банк профинансировать создание и запуск уникального для России завода по производству кабеля. В общей сложности он оформил в банке – как на фирму, так и на себя лично – весьма внушительные кредиты (сейчас сумма этого долга уже превышает 250 млн руб.).

<b>Какое-то время спустя банкиры </b>засомневались… И предложили г-ну Камбачекову очередной транш на таких условиях: немедленная продажа банку 80% акций компании (с правом выкупа при погашении кредита) и передача еще 20% акций в качестве залога. "А потом выяснилось, что заемщик и не предполагал строить никакого завода, а путем юридических ухищрений решил просто не возвращать деньги", – сетует президент "Трансстройбанка" Петр Читипаховян. Злополучные акции остались у банкиров, которые к тому же подали в суд на Камбачекова и К, однако последний, недолго думая, обвинил сам банк в хищении имущества "Финао" <a href="http://www.dp.ru/msk/forum/1/1/120248/1/" target=_blank>(комментарии читателей).</a>

<b>"Нам известен не один случай, </b>когда недобросовестный заемщик начинает перекладывать вину с больной головы на здоровую, обвиняя банк во всех смертных грехах. При этом используется принцип "лучшая защита – это нападение", – считает исполнительный вице-президент АРБ по правовым вопросам Андрей Емелин. Впрочем, в июле 2007 года череда арбитражных судов поставила в истории с "Трансстройбанком" точку, постановив: кредитные 250 млн руб. "Финао" все-таки придется вернуть банку.

<b>Подобного рода события </b>не на шутку встревожили банковское сообщество. Уже этой осенью АРБ намерена внести в парламент несколько поправок в законодательство. Самое радикальное предложение касается введения в уголовный кодекс ответственности за финансовый терроризм. Ведь аферы, подобные истории с "Центрокредитом", способны повлиять на ликвидность банков и даже обрушить всю финансовую систему страны – а следовательно, их последствия сравнимы с разрушениями от терактов, полагают банкиры. "Такие люди должны быть разорены", – заявил Гарегин Тосунян. Не менее суров и другой тезис, высказанный членами АРБ: "Такие умельцы должны садиться в тюрьму надолго, если не навсегда".

<b>Но в первую очередь необходимо </b>"укоротить руки" мировым судьям и установить для них единую планку возмещения ущерба в 500 МРОТ по любым делам. Ведь за первооткрывателями мошеннической схемы с "Центрокредитом" в любой момент могут потянуться десятки и сотни эпигонов. Впрочем, внести поправки в закон о мировых судьях можно будет довольно быстро, полагает зампред Совета Федерации Александр Торшин. По его мнению, также нуждаются в доработке законодательство о возмещении ущерба и антикоррупционное законодательство. Пообещал Торшин серьезно обсудить с коллегами и возможность уголовного преследования за "финансовый терроризм".