Коррупция наткнулась на указ

<b>Президент <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/person/205777" target=_blank>Путин</a></b> своим указом создал межведомственную рабочую группу, призванную подготовить предложения по реализации в законодательстве страны положений Антикоррупционной конвенции ООН и Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию. Предложения должны поспеть к 1 августа, состав группы назовут к 15 февраля, ответственный – помощник президента РФ <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/person/285162" target=_blank>Виктор Иванов</a>, а Управлению делами велено оказывать ему всякое содействие: материально-техническое, транспортное "и иное".

<b>Надо полагать</b>, что высочайший указ – дело скорее формальное, вызванное политической необходимостью. Ясно, что законы российские следует, пожалуй, привести к евростандарту и предъявить затем: вот, мол, не минует лиходеев длань карающая. Прописать на бумаге – в стране победившей вертикали – не та забота, что вызовет серьезные затруднения.

<b>Группа наделена многим.</b> Захочет – запросит, что ей надо, от федеральных органов госвласти, захочет – от властей субъектов, а понадобится – то и у местного самоуправления затребует. И нет ей ни в чем отказа. Так и видятся фельдъегерские тройки, разлетающиеся по российским просторам с высочайшими адресами, и лишь поземка заметает следы их, и замирает вдали звук колокольчика.

<b>Появится</b> <b>новая группа</b> вместо Совета при президенте РФ по борьбе с коррупцией, созданного в ноябре 2003 года и по всяким опросам и исследованиям, в общем-то, преуспевшего. Особенно если результаты опросов публикуются в официальных источниках.

<b>Вот если послушать</b> тех, кто с государственной системой, бывает, общается "извне": бизнесмена, скажем, малого или льготника – остаются сомнения. Даже больше сказать – уверенность остается, что иначе как за мзду ничего в нашей вертикали власти и не происходит.

<b>И вот опять</b>: "врач, исцели себя сам". Будут собирать заседания, выдергивать на них наместников из провинций, заказывать ученым исследования и делать выводы, может, даже прилюдно. Интересно, о чем? О проценте отката за госзаказ в зависимости от климатического пояса или о цене лоббизма в парламенте?

<b>Выяснит ли</b> Межведомственная группа, сколько стоит одно из десятков согласований на стройке, победа в тендере или сколько стоит вытащить подследственного из КПЗ? А неужели за три с лишним года работы Совет не выяснил?