Арбитраж смягчил критерии недобросовестности

<p style="LINE-HEIGHT: 120%">В понедельник представители судейского сообщества, администрации президента, Федеральной налоговой службы (ФНС) и бизнеса обсудили новый проект информационного письма ВАС "Об оценке обстоятельств, порождающих сомнения в добросовестности налогоплательщика, при разрешении налоговых споров в арбитражных судах", обнародованного на прошлой неделе.<br><br>Чиновники смягчили и сделали более приемлемыми для предпринимателей ряд формулировок письма, вызвавших критику, сообщает газета &#171;Бизнес&raquo;. <br><br>По словам председателя Высшего арбитражного суда (ВАС) Антона Иванова, формулировки письма еще будут доработаны, а его окончательный вариант суд представит летом. <br><br>Ранее эксперты отмечали, что документ не отвечает на вопрос, кого считать недобросовестным налогоплательщиком. Между тем следование нижестоящих арбитражных судов букве этого письма способно создать ряд проблем вполне законопослушным налогоплательщикам. <br><br>Теперь в документе решено закрепить пункт о том, что предприниматели не несут ответственности за деятельность третьих лиц, в частности, за уплату НДС третьими лицами при возмещении НДС. Такая ответственность, не предусмотренная налоговым законодательством, фактически была введена постановлением ВАС от 13 декабря 2005 года. <br><br>Кроме того, ВАС решил закрепить в письме постулат о том, что именно налоговые органы обязаны доказывать обстоятельства, в соответствии с которыми компания может быть признана недобросовестной. Налогоплательщик же не обязан, а имеет право доказать, что эти обстоятельства экономически оправданы.<br><br>"Статья 108 Налогового кодекса (НК) гласит, что бремя доказательств возложено на налоговые органы",- пояснил зампред бюджетного комитета Госдумы Андрей Макаров. В первоначальном варианте письма, по его словам, налоговые органы были обязаны доказать лишь недобросовестность налогоплательщика, а не факт нарушения закона. <br><br>Помимо этого совершение налогоплательщиком операций по отчуждению имущества с последующим приобретением имущественных прав на него (например, возвратный лизинг) решено вывести из-под подозрения в недобросовестности. Также вполне безобидными будут считаться операции между взаимозависимыми лицами, связанные с предоставлением займов и реализацией товаров с последующим зачетом встречных требований, уменьшающим налоговые обязательства. <br><br>Между тем в окончательном проекте письма не будет закреплен пункт о том, что предоставление налогоплательщиком всех документов, например, для возврата НДС, является достаточным основанием претендовать на возмещение налога. По словам судьи ВАС Юлии Горячевой, налогоплательщику, претендующему на возмещение НДС, недостаточно предоставить все документы, перечень которых закреплен в статье 165 НК. Налоговые органы имеют право проверять и другие необходимые документы, настаивает она.