Свободу слова взяли под контроль

Во время недавнего визита в Голландию президент России Владимир Путин заявил, что не собирается контролировать российские СМИ. По его словам, в России на сегодняшний день зарегистрировано 47000 периодических печатных изданий и около трех тысяч радио- и телекомпаний. “Даже при всем желании невозможно это все контролировать. И нет такого желания, – уточнил президент. – Я уже не говорю об Интернете, который развивается абсолютно свободно, абсолютно бесконтрольно, при том, что количество пользователей Интернета постоянно увеличивается”. По словам Путина, свобода прессы – «одно из базовых условий развития демократии в стране, без которого нельзя ни победить коррупцию, ни сделать общество свободным». По мнению российского президента, «необходимо обеспечить экономическую независимость средств массовой информации, чтобы они не обслуживали экономические группировки либо олигархов, а работали на интересы всего общества». Он сообщил, что в рамках Общественной палаты будет создана структура, которая будет «поддерживать независимые средства массовой информации».<br><br><b>Сказано – сделано</b><br>Изначально планировалось, что Общественная палата должна была следить только за органами государственной власти. Теперь под контроль попадут и журналисты. Вчера Госдума большинством голосов приняла в первом чтении президентский законопроект, дополняющий закон "Об Общественной палате РФ" нормами, касающимися деятельности СМИ. Общественная палата "будет давать заключения о нарушениях законодательства РФ федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления, а также о нарушениях свободы слова в СМИ, и направлять указанные заключения в компетентные государственные органы или должностным лицам". Получит ли палата эти полномочия – зависит от прохождения законопроекта в Госдуме. К слову, время для принятия закона еще есть – Общественная палата начнет работу к концу января.<br><br><b>Что не разрешено, то запрещено </b><br>По утверждению депутатов, никакого ущемления свободы слова не предвидится. Однако, в таком случае, необходимость обсуждаемого документа весьма сомнительна. Если он не вводит цензуру, то смысл законопроекта не ясен абсолютно: если Общественная палата будет только «давать рекомендации», то она сможет делать это и без принятия закона. Хотя в России просматривается тенденция, «что не разрешено, то запрещено». В таком случае стремление Госдумы легализовать рекомендательные функции Общественной палаты может получить хоть какое-то объяснение. <br><br><b>Целевой контроль</b><br>В России не существует по сути свободных, независимых СМИ. Вся информация в определенной степени контролируется владельцами печатных изданий, теле- и радиокомпаний. Однако, стремление властей сделать СМИ подконтрольными одной структуре вполне понятно. К примеру, недавний «опрос», озвученный рядом СМИ, показал, что более 70% петербуржцев довольны губернатором города, а остальные – «почти» довольны. Таким образом, информационные ресурсы используются для скрытой рекламы правящих сил. Не за горами следующие президентские выборы. Безусловно, «управляемые» СМИ гораздо быстрее и убедительнее смогут объяснить избирателям, где именно необходимо поставить галочку.