Петербург оставил себе монету

Монетный двор Санкт-Петербурга с территории Петропавловской крепости никуда не уедет. Гознак ежегодно перечисляет в городской бюджет несколько миллионов рублей за аренду, содержание и охрану помещений на территории Государственного музея истории Санкт-Петербурга. Таким образом, правительство города сделало ещё один важный шаг по приближению даты переезда в Петербург престижных, важных и значимых федеральных структур. К таковым, вне всякого сомнения, можно отнести систему Гознака – структуры, которая печатает деньги и бланки документов для всей России. И не только России.<br><br><b>Гони монету!</b><br>В начале сентября Счётная палата рекомендовала правительству и Минкультуры России рассмотреть вопрос о целесообразности дальнейшего размещения Монетного двора на территории Петропавловской крепости в Петербурге.<br>На заседании коллегии Счётной палаты рассматривались результаты проверки целевого использования средств федерального бюджета госучреждением Государственный музей истории Санкт-Петербурга в 2004г. Аудиторы палаты пришли к выводу, что особый режим Монетного двора затрудняет проведение восстановительных работ в крепости. Они также отметили возможность включения реставрации иконостаса Петропавловского собора в проект ФЦП «Культура России (2006-2010гг.)». В ходе проверки было установлено, что все здания и сооружения Петропавловской крепости нуждаются в проведении безотлагательной реставрации. Реставрация иконостаса Петропавловского собора, проводимая с 1993г., не завершена. Объем выполненных работ составляет 14,7% от общей суммы сметы, предусмотренной на реставрацию памятника культуры. <br>Коллегия приняла решение направить представление в Государственный музей истории Санкт-Петербурга, информационные письма - в правительство, Минкультуры России и губернатору Санкт-Петербурга. Отчет о результатах проверки направляется в палаты Федерального собрания России.<br><br>Вице-губернатор Петербурга Михаил Осеевский, курирующий в правительстве города финансовый блок, сообщил газете «Коммерсант», что город, по-видимому, поддержит в этом конфликте Монетный двор. "Мы сторонники здравого подхода. Если вывод такого предприятия, как Санкт-Петербургский Монетный двор, на окраину города - это дорогостоящее и экономически нецелесообразное дело, то такого переноса не будет",- заявил господин Осеевский. <br><br><b>Деньги едут в Петербург</b><br>Руководство Гознака тоже не осталось в стороне и заявило, что даже думать не собирается о переносе исторического производства, основанного самим Петром I. В разговорах с чиновниками оно не скрывает, что в случае если вопрос о выводе Монетного двора за пределы Петропавловской крепости будет поставлен ребром, то все оборудование будет попросту переведено в Москву. В столице у Гознака существует большое количество свободных цехов и мощностей, а потому тратить средства на строительство нового монетного двора, который должен отвечать жестким нормам безопасности, на окраине Петербурга объединение не будет. <br>Комментируя эту позицию, вице-губернатор Петербурга отметил, что в таком случае город, разумеется, будет против вывода Монетного двора. Дело в том, что правительство города уже давно ведет переговоры о переводе в Петербург головного офиса объединения Гознак.<br><br><b>Старая новая концепция</b><br>Переезд Гознака с территории Петропавловской крепости не выгоден городу ещё по одной причине. Петропавловскую крепость давно хотят сделать заповедником. Этот вопрос не однократно обсуждался в рамках заседаний Общественного совета Санкт-Петербурга. Первый раз в истории крепости музей подготовил концепцию развития, которая была представлена в президиум Общественного совета в апреле 2004. По словам Балахонского, члена президиума Общественного совета, центральным вопросом концепции должно стать предоставление Петропавловской крепости статуса заповедника. В свое время этот вопрос был одобрен Виктором Черномырдиным. Вопрос до сих пор не решен, хотя у музея достаточно сил, опыта и возможностей для привлечения инвестиционных средств. Проблемы переезда Монетного двора создали бы дополнительные трудности по присвоению музею статуса заповедника, он бы окончальтельно утратил статус федерального значения.