Бизнесу предложено больше платить, чтобы меньше сидеть

В пятницу Госдума и Президент РФ сделали бизнесу подарок: существенно смягчили Уголовный (УК) и Уголовно-процессуальный кодексы (УПК) России в части наказания за экономические преступления.<BR><BR>Поправки (в третьем чтении) были приняты с подачи Владимира Путина, который еще весной внес их в нижнюю палату. Пакет поправок содержит ряд весьма приятных для бизнеса норм. В первую очередь речь идет об экономических преступлениях.<BR>Заключать под стражу теперь могут на срок до 6 лет (против 7 сейчас) для юридических лиц и на 3 года (вместо 5) для физических лиц. В то же время, штраф по "экономическим" статьям теперь может достигать 1 млн рублей, тогда как раньше не превышал 100 тыс. рублей. Сделано послабление и при решении о конфискации имущества -- ее заменили штрафом, кроме случаев, когда имущество нажито преступным путем. Освобождение от ответственности в связи с раскаянием или примирением с потерпевшим в УК предлагается разрешить не только по преступлениям небольшой тяжести, но также по преступлениям средней тяжести.<BR>Правда, отменяется практика так называемого "деятельного раскаяния", когда впервые "проштрафившемуся" налогоплательщику можно было возместить государству долги и избежать наказания. Особенно должна порадовать бизнес "ликвидация" в УК формулировки "уклонение от налогов иным способом".<BR>Теперь уклонением будет считаться лишь включение в налоговую декларацию недостоверных сведений, а также непредоставление в налоговые органы декларации.<BR><BR><B>Мнение</B><BR>Сергей Борисов, президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРА РОССИИ":<BR>"Положительный момент -- сокращение сроков заключения под стражу. Это выгодно с экономической точки зрения как для государства, так и для предпринимателей. То же самое касается изменений, которые касаются гуманизации наказания при конфискации имущества. Положительной оценки предпринимателей заслуживает внедрение так называемых примирительных процедур. В то же время трудно согласиться с двумя нормами: во-первых, по смягчению наказания против частной собственности, а во-вторых, по сокращению ответственности должностных лиц за нарушения по халатности. Должностные лица должны привлекаться к ответственности за халатность независимо от размера ущерба, который причинили их действия". (В.Л.)<BR><BR>Сергей Шеленков, юрисконсульт Консалтинговой группы "Экон-Профи":<BR>"Поправки, принятые Госдумой, -- безусловно, дело благое. Но дело в том, что законодатель отказался привязать размер штрафов, взимаемых с осужденных в налоговых преступлениях, к минимальному размеру оплаты труда. Вместе с тем в статье 199 УК верхняя планка размера неуплаты налогов организации, после превышения которой наступает уголовная ответственность руководителей фирм, как раз привязана к МРОТ. И это дает возможность слишком широкого трактования этой нормы для следственных органов.<BR>В свое время было соответствующее постановление прокуратуры, где она советовала следователям определять максимально допустимый размер неуплаты в соответствии с верхней планкой МРОТ (примерно 600 рублей). Однако следователь по закону процессуально независимое лицо. И ничто не мешает ему применять нижний размер МРОТ -- 100 рублей. (К.У.)<BR><BR>Рашид Исмагилов, президент Торгово-промышленной палаты Ленобласти:<BR>"Изменения в Уголовном кодексе означают стремление государства повернуть бизнесменов лицом к обществу.<BR>Замену конфискации имущества штрафом считаю правомерным, поскольку в этом случае предприниматель может дать государству больше, чем если государство лишит его всего.<BR>Если имущество нажито преступным путем, то оно должно быть конфисковано. Впрочем, необходимо посмотреть, как будут работать обновленные законы". (К.Ф.)